Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N 33-33614/2022

6 сентября 2022 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-1365/2021 по частной жалобе ООО "Ягуар Ленд Ровер" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 г. о возврате апелляционной жалобы ООО "Ягуар Ленд Ровер" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Тычинина С.А. к ООО "Ягуар Ленд Ровер" о защите прав потребителя.

10.08.2021 в суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ягуар Ленд Ровер".

Определением суда от 10.08.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20.11.2021.

В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, определением от 10.03.2022 апелляционная жалоба возвращена ООО "Ягуар Ленд Ровер" в порядке ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что определение суда от 10.08.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал, как и мотивированное решение суда. обжалуемое определение суда направлено заявителю только 14.06.2022, после истечения сроков на его обжалование. Между тем, поданная апелляционная жалоба соответствует требованиям ГПК РФ и необоснованно возвращена заявителю.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что ответчиком ООО "Ягуар Ленд Ровер" не выполнены указания судьи, изложенные им в определении от 10.08.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку поданная апелляционная жалоба ответчика соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, тогда как материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление ответчику определения судьи об оставлении его апелляционной жалобы без движения от 10.08.2021, как и доказательств направления копии решения суда в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 г. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru