Определение Оренбургского областного суда от 19 мая 2020 года №33-3361/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-3361/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Васякина А.Н.,
при секретаре Гришине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 09 января 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
установил:
решением Гайского городского суда Оренбургской области от 12 мая 2014 года с Головатюк Н.С. взыскана в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере 126 280,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления - 3 725,61 рублей.
На основании договора уступки прав (требований) N от (дата) ПАО Сбербанк уступил обществу с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" (далее - ООО "ГНК-Инвест") права требования по указанному кредитному договору.
07 октября 2019 года определением Гайского городского суда Оренбургской области произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "ГНК-Инвест".
ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Головатюк Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 09 января 2020 года в удовлетворении заявления ООО "ГНК-Инвест" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.
В частной жалобе ООО "ГНК-Инвест" просит определение отменить, восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по частной жалобе, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.Отказывая ООО "ГНК-Инвест" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия уважительности причин его пропуска не представлено.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что решением Гайского городского суда Оренбургской области от 12 мая 2014 года с Головатюк Н.С. взыскана в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере 126 280,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления - 3 725,61 рублей.
24 сентября 2014 года Гайским РОСП УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство N.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области исполнительное производство окончено 24 октября 2016 года в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю.
На основании договора уступки прав (требований) N от (дата) ПАО Сбербанк уступил обществу с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" (далее - ООО "ГНК-Инвест") права требования по указанному кредитному договору.
13 сентября 2019 года ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. 07 октября 2019 года определением Гайского городского суда Оренбургской области произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "ГНК-Инвест". Определение вступило в законную силу 28 октября 2019 года.
По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.
Учитывая, что на момент заключения договора уступки прав (требований) и заблаговременного обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, а определение суда о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу после окончания срока предъявления исполнительного документа к исполнению, взыскатель ООО "ГНК-Инвест" не мог своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению по уважительным причинам, что свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, необоснованно отказав в восстановлении пропущенного заявителем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, допустил существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление ООО "ГНК-Инвест" о восстановлении процессуального срока - удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Гайского городского суда Оренбургской области от 09 января 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" процессуальный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению по делу N 2-429/2014 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Головатюк Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка