Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01 октября 2018 года №33-3361/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2018 года Дело N 33-3361/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мазнева А.Л. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 05 июня 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Тверякова В.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Мазнева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Тверякова В.В. сумму основного долга в размере 2000000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.07.2015 года по 05.06.2018 года в размере 517071 рублей 06 копеек, судебные расходы в размере 40440 рублей, а всего сумму в размере 2557511 рублей 06 копеек.
Взыскать с Мазнева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Тверякова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с 06.06.2018 года по день фактической оплаты суммы основного долга.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Мазнева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 345,36 рублей.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения Мазнева А.Л., поддержавшего доводы жалобы, полагавшего решение подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Тверяков В.В. обратился в суд с иском к Мазневу А.Л. и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 г. по 17.12.2017 г. в размере 447 851,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2017 г. по момент фактической оплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 439,26 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.12.2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 2 000 000 руб. на срок до 01.07.2015 г. В настоящее время срок возврата денежных средств истек, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Мазнев А.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и постановить новое решение. В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не отвечают фактическим обстоятельствам дела, в результате с него допущено взыскание излишних денежных средств.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 23.12.2014 г. между Тверяковым В.В. и Мазневым А.Л. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 2 000 000 руб. на срок до 01.07.2015 г.
Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом договора займа от 23.12.2014 г., подписанным сторонами, согласно п. 3.5. которого денежные средства ответчиком были получены лично.
Между тем, в нарушение условий заключенного договора ответчиком заем истцу не возвращен. Допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору и обоснованно отклонив при этом доводы ответчика о частичном его возврате в размере 550 000 руб. в отсутствие допустимых доказательств, а также доводы о передаче истцу в счет погашения задолженности по договору стройматериалов на сумму 270 000 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заемных денежных средств по договору от 23.12.2014 г. в размере 2 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 517 071,06 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2018 г.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности.
Ссылка апеллянта о незаконном отклонении судом доводов о возврате долга в виде стройматериалов основанием к отмене или изменению обжалуемого решения не является.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Однако, как установлено судом, допустимых доказательств возврата ответчиком заемных денежных средств в пользу истца не имеется.
Ссылка апеллянта на положения ст. ст. 407, 409 ГК РФ выводов суда первой инстанции также не опровергает, поскольку в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что обязательство из договора займа следует считать прекратившимся ввиду предоставления им отступного в виде передачи стройматериалов на сумму 270 000 руб., а, кроме того, для прекращения обязательства по таким основаниям, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающегося в фактическом предоставлении отступного. Однако, доказательств письменного соглашения сторон о передаче стройматериалов на вышеуказанную сумму материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, их нарушение судом не допущено, оснований отмены или изменения решения судебной коллегией по доводам апелляционной жалобы не установлено, в связи с чем решение надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 05 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мазнева А.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка