Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3360/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-3360/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Самчелеевой И.А.
судей: Мартемьяновой С.В., Акининой О.А.
при секретаре Саблиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ефимова Н.Д. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21 декабря 2020 г., которым постановлено:
"Признать право собственности муниципального образования городского округа Самара на сооружение, с кадастровым номером N общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>В".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав объяснения представителя Ефимова Н.Д. - Кашина Г.М., возражения представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара - Ткаченко И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, с участием третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Администрации Октябрьского внутригородского округа Самара о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества - сооружение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, Управлением Росреестра по Самарской области принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ N.
Ссылаясь на то, что обращение Департамента в суд с данным иском - единственная нереализованная Департаментом возможность для муниципального образования городского округа Самара оформить и зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный бесхозяйный объект недвижимого имущества, истец просил суд признать право собственности муниципального образования городского округа Самара на сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании ст. 293 ГПК РФ о признании недвижимой вещи безхозяйной.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Ефимов Н.Д. просит решение суда отменить, как незаконное, постановленное с нарушением действующих норм права, ссылаясь на то, что постановленным решением нарушаются его права как собственника нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ефимова - Кашин Г.М., действующий по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара - Ткаченко И.В., действующая по доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене последующим основаниям.
Согласно п.4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 данного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
В соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Обращаясь с апелляционной жалобой, Ефимов Н.Д. ссылается на то, что обжалуемым решением суда от ДД.ММ.ГГГГ затрагиваются его права, поскольку недвижимая вещь не является бесхозяйной и принадлежит ему на праве собственности.
В силу приведенных норм права, и установленных обстоятельств, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Ефимов Н.Д. привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела, Департамент управления имуществом г.о. Самара обращаясь с настоящим иском в суд, просит признать право собственности муниципального образования г.о. Самара на бесхозяйную недвижимую вещь, а именно сооружение, расположенное по адресу: <адрес>
Согласно представленных истцом в материалах дела документов, указанный объект недвижимого имущества представляет собой нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанный объект принят на учет как бесхозяйственный объект недвижимого имущества.
Между тем, судом принимается во внимание, что Ефимов Н.Д указывает на то, что вышеуказанное сооружение совпадает с принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимого имущества: нежилое здание (производственный корпус N) назначение: нежилое здание, площадь:<данные изъяты> кв.м, этажность: 1, Литера: Г, адрес: <адрес>, кадастровый N.
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанное здание на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Ефимову Н.Д.
В силу п.6 ч.1 статьи 262 ГПК РФ дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подлежат рассмотрению в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.
Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.
Согласно ч.2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В силу ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Учитывая вышеуказанные нормы права, принимая внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что имеется спор о праве на недвижимое имущество, в связи с чем, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. При этом, судебная коллегия отмечает, что заявитель не лишен права на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21 декабря 2020 г. отменить.
Заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Департаменту управления имуществом г.о. Самара, что заявленные им требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
