Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: 33-3360-10
Докладчик: Никифорова Р.Ф. Кассационное дело №33-3360-10
Судья: Мартьянова А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Гафарова Р.Р.,
судей Никифоровой Р.Ф., Морозовой И.Н.,
при секретаре Ярчеевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова Р.Г. к Михайловой Л.В., Михайлову А.Н. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по госпошлине,
поступившее по кассационной жалобе ответчика Михайлова А.Н. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 июля 2010 года, которым постановлено:
Признать прекращенным право пользования Михайлова А.Н. жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: г.Чебоксары, <адрес>.
Обязать Управление федеральной миграционной службы России по ЧР в лице Отдела Управления федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Калининском районе г.Чебоксары снять Михайлова А.Н. с регистрационного учета из квартиры <адрес> г.Чебоксары.
Взыскать с Михайлова А.Н. в пользу Мухаметзянова Р.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Михайлова А.Н. в пользу Мухаметзянова Р.Г. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Мухаметзянова Р.Г. к Михайловой Л.В. о компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Никифоровой Р.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
25 февраля 2010 года Мухаметзянов Р.Г. обратился в суд с иском к Михайловой Л.В. и Михайлову А.Н. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, обязании снять их с регистрационного учета, взыскании с Михайловой Л.В. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.
Свои требования Мухаметзянов Р.Г. мотивировал тем, что он является собственником квартиры № в доме № корпус № по ул.<адрес> г.Чебоксары на основании договора купли-продажи от 11 августа 2009 года, заключенного между ним (покупатель) и Михайловой Л.В., ФИО 1, действующего с согласия опекуна Михайловой Л.В., ФИО 2, действующей от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО 3 (продавцы). Право собственности на данную квартиру подтверждается и свидетельством о государственной регистрации права. На момент заключения вышеуказанного договора купли-продажи в указанной квартире были зарегистрированы ответчики Михайлова Л.В. и Михайлов А.Н. Пунктом 6 договора купли-продажи предусмотрена обязанность ответчиков выписаться из квартиры в течение трех дней с момента государственной регистрации перехода права собственности к покупателю, т.е. к истцу, однако до настоящего времени ответчики свои обязательства не выполнили и не снялись с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Действиями ответчиков ему причинены нравственные и моральные страдания. Он перенес инсульт, потерял работоспособность, вынужден оформить инвалидность.
В последующем истец уточнил исковые требования и просил признать прекращенным право пользования Михайлова А.Н. квартирой № в доме № корп.№ по ул.<адрес> г.Чебоксары, обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по ЧР в Калининском районе г.Чебоксары снять Михайлова А.Н. с регистрационного учета, а также взыскать с Михайловой Л.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.
В судебном заседании представители истца Мухаметзянова Р.Г. – Васильев А.В. и Ефимова С.Ф. поддержали уточненные исковые требования, при этом суду пояснили, что Михайлова Л.В. была снята с регистрационного учета из спорной квартиры в конце мая 2010 года, то есть уже после обращения в суд. Считают, что с нее необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Михайлова Л.В. и ее представитель – адвокат Федоров Н.К. иск не признали по тем основаниям, что регистрация перехода права собственности к Мухаметзянову Р.Г. своевременно не была произведена по объективным причинам и вины Михайловой Л.В. в этом нет. Также отсутствует причинно-следственная связь между болезнями истца и ее действиями.
Ответчик Михайлов А.Н., отбывающий наказание в местах лишения свободы, в письменном отзыве исковые требования о признании прекращения права пользования спорной квартирой и обязании Управление федеральной миграционной службы России по ЧР снять его с регистрационного учета признал в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по ЧР в лице отдела УФМС России по ЧР в Калининском районе г.Чебоксары в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица ООО УК <данные изъяты> в судебное заседание не явился.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Михайловым А.Н. на предмет его отмены в части взыскания с него расходов на оплату услуг представителя и госпошлины.
Изучив материалы дела, выслушав выступления представителей истца Мухаметзянова Р.Г. – Васильева А.В. и Ефимовой С.Ф., проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 11 августа 2009 года, заключенного между Михайловой Л.В., ФИО 1, действующего с согласия опекуна Михайловой Л.В., ФИО 2, действующей от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО 3 (продавцы) и Мухаметзяновым Р.Г. (покупатель), квартира № в доме № корп.№ по ул.<адрес> в г.Чебоксары продана Мухаметзянову Р.Г. Указанный договор и переход права собственности на данную квартиру к Мухаметзянову Р.Г. зарегистрированы в ЕГРП.
Согласно выписке из лицевого счета ответчик Михайлов А.Н. состоит на регистрационном учете по адресу: г.Чебоксары, ул.<адрес> с 16 октября 2006 года. Между тем, по условиям договора купли-продажи от 11 августа 2009 года, Михайлова Л.В. и Михайлов А.Н. обязались выписаться из нее в течение трех дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру к покупателю Мухаметзянову Р.Г.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Поскольку ответчик признал исковые требования в части прекращения права пользования спорной квартирой и обязании Управление федеральной миграционной службы России по ЧР снять его с регистрационного учета, и данное признание не противоречило требованиям законодательства и не нарушало прав других лиц, признание иска судом принято.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела следует, что по договору № на оказание юридических услуг от 15 февраля 2010 года и расписки от 15 февраля 2010 года, Мухаметзянов Р.Г. уплатил своему представителю Васильеву А.В. <данные изъяты> руб. (л.д.16-17), также он уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд взыскал в пользу истца понесенные им судебные расходы только с ответчика Михайлова А.Н. без какого-либо правового на то обоснования и не указал в своем решении, по каким основаниям он освободил ответчика Михайлову Л.В. от возмещения истцу судебных расходов.
С учетом допущенных судом нарушений судебная коллегия находит решение суда в указанной части подлежащим отмене, и, принимая во внимание, что имеющие значение для дела обстоятельства установлены на основании имеющихся доказательств, находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в обжалуемой части новое решение, которым взыскать с ответчиков Михайлова А.Н. и Михайловой Л.В. в пользу Мухаметзянова Р.Г. в долевом порядке расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине по <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 июля 2010 года в части взыскания с Михайлова А.Н. в пользу Мухаметзянова Р.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей отменить и принять в указанной части новое решение, которым взыскать с Михайловой Л.В. и Михайлова А.Н. в пользу Мухаметзянова Р.Г. расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине по <данные изъяты> руб. с каждого.
Председательствующий
Судьи
