Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 33-3359/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N 33-3359/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Проценко Е.П.,
судей: Галлингер А.А., Калашниковой О.Н.,
при секретаре: Гилевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "СПИК" Ковач Е.И. на решение Заводского районного суда г.Кемерово от 19 декабря 2019 года,
по гражданскому делу по иску Гаева Александра Сергеевича, Гаевой Оксаны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "СПИК" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
Гаев А.С., Гаева О.В. обратились в суд с иском к ООО "СПИК" о защите прав потребителей.
Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами (участники долевого строительства) и ответчиком ООО "СПИК" (застройщик) заключен договор N <адрес> участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался построить жилой <адрес> подземной парковкой и встроенными нежилыми помещениями на первом этаже по строительному адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать истцам <адрес>, общей проектной площадью 64,6 кв.м., расположенную на 6 этаже дома, блок - секция 2, а также долю в праве общей долевой собственности общего имущества в доме.
ДД.ММ.ГГГГ истцы оплатили обусловленную договором стоимость объекта долевого строительства в размере 2 563 889,00 руб.
Срок ввода в эксплуатацию жилого дома определен в договоре не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства - не позднее 6 месяцев после завершения строительства.
Таким образом, объект долевого строительства должен быть передан истцам не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до сих передача не состоялась.
Поскольку срок передачи квартиры превысил 2 месяца, установленного в законе, истцы уведомили ООО "СПИК" об одностороннем отказе от исполнения договора и попросили застройщика в течение 20 рабочих дней со дня расторжения договора возвратить им (участникам долевого строительства) денежные средства, уплаченные в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных нами, как участниками долевого строительства.
Уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику (почтовый идентификатор <данные изъяты>) и им получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.
Размер процентов за пользование денежными средствами составляет 661 637,20 руб. и произведен исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,00 %, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, 1/300 ставки рефинансирования - 0,023 % в день, цены договора - 2 563 889,00 руб., двойного размера 1/300 ставки рефинансирования - 0, 046 % в день. День перечисления денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (561 день): 2 563 889,00 руб. х 0,046 % в день /100 % х 561 день = 661 637,20 руб.
Компенсацию морального вреда истцы оценивают в сумме 10 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истцов от заявленных требований в части взыскания с ООО "СПИК" 2 563 889 рублей долевого взноса по договору участия в долевом строительстве N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в указанной части прекращено.
Истцы просят взыскать с ООО "СПИК" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 450,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в их пользу.
Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 19 декабря 2019 года постановлено: "Исковые требования Гаева Александра Сергеевича, Гаевой Оксаны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "СПИК" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПИК" (ИНН 4205331561, ОГРН 1164205070897, дата регистрации 28.07.2016 года) в пользу Гаева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование денежными средствами в размере 225 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей, штраф в размере 75 000 рублей, а всего 302 500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПИК" (ИНН 4205331561, ОГРН 1164205070897, дата регистрации 28.07.2016 года) в пользу Гаевой Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование денежными средствами в размере 225 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей, штраф в размере 75 000 рублей, а всего 302 500 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПИК" (ИНН 4205331561, ОГРН 1164205070897, дата регистрации 28.07.2016 года) в доход местного бюджета города Кемерово государственную пошлину в размере 8 000 рублей".
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "СПИК" Ковач Е.И. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым снизить размер неустойки до суммы 200000 рублей, а размер штрафа до суммы 50 000 рублей.
Ссылаясь на положения ст.333 ГК РФ, разъяснения Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016, апеллянт полагает, что размер взысканной судом неустойки и штрафа в пользу обоих истцов является завышенным, неустойка не может в данном случае превышать 200000 рублей.
С размером процентов 450 000 рублей за пользование денежными средства апеллянт также не согласен, полагая его завышенным относительно нарушенных обязательств, что может привести к необоснованному обогащению истцов.
Относительно апелляционной жалобы представителем истца Гаева А.С.- ФИО8 принесены возражения.
Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие, в соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "СПИК" (застройщик) и Гаевым Александром Сергеевичем, Гаевой Оксаной Владимировной (участники долевого строительства) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор N <адрес> участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой <адрес> подземной парковкой и встроенными нежилыми помещениями на первом этаже, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, находящийся по строительному адресу: <адрес> (далее - жилой дом) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать обозначенный в настоящем Договоре объект долевого строительства "Участнику долевого строительства, а "Участник долевого строительства" обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.
Участник долевого строительства обязуется инвестировать строительство жилого дома в части объекта долевого строительства, который составляет стоимость жилого помещения (Квартиры): строительный N, в соответствии со Схемой здания N-АР (Приложение N), находится: Блок-секция 2, Этаж 6, общей проектной площадью 64,6 кв.м., в строящемся жилом доме по строительному адресу: <адрес> (далее - "Квартира", "объект долевого строительства", "жилое помещение") в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.3 Договора).
Согласно п. 1.7 Договора Застройщик обязуется обеспечить ввод в эксплуатацию жилого дома не позднее 30.12.2018.
Начало передачи Застройщиком Квартиры в срок не позднее четырех месяцев с даты Разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию при условии выполнения "Участником долевого строительства" своих обязательств, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1.1 Договора).
Окончание передачи Застройщиком Квартиры в срок не позднее шести месяцев с даты Разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию при условии выполнения Участником долевого строительства своих обязательств, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1.2 Договора).
Застройщик передает, а Участник долевого строительства принимает Квартиру по Акту приема-передачи объекта долевого строительства подписываемому сторонами (п. 2.2 Договора).
Договор N <адрес> участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ может быть расторгнут Участником долевого строительства в одностороннем порядке, если Застройщик не исполнил обязательства по передаче Квартиры Участнику долевого строительства в предусмотренный настоящим договором срок, за исключением случаев невыполнения Участником долевого строительства обязательств по оплате цены настоящего договора (п. 7.7 Договора).
Во всех случаях, перечисленных в пункте 7.7. настоящего договора, Застройщик обязан вернуть Участнику долевого строительства в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента расторжения договора денежные средства, уплаченные им в счет цены договора.
Согласно п. 3.1 договора N <адрес> участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ цена договора составляет 2 563 889 рублей.
Оплаты цены договора в полном объеме производится Участником долевого строительства до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 Договора).
Истцы свои обязательства по внесению оплаты по договору исполнили своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанцией 13721063962 от 19.04.2018 (л.д. 23).
Застройщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, объект долевого строительства истцам не передал до настоящего времени.
Поскольку срок передачи квартиры превысил 2 месяца, истцы уведомили ООО "СПИК" об одностороннем отказе от исполнения договора и попросили Застройщика в течение 20 рабочих дней со дня расторжения договора возвратить им (участникам долевого строительства) денежные средства, уплаченные в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных ими, как участниками долевого строительства (24-25, 26-28).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2014 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона об участии в долевом строительстве предусмотрено право участника долевого строительства в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.
В случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения (часть 4 статьи 9 Закона об участии в долевом строительстве).
Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 данной статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере (часть 2 статьи 9 Закона об участии в долевом строительстве).
Таким образом, приведенными выше законоположениями закреплено право участника долевого строительства в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора участия в долевом строительстве, расторгнуть данный договор, направив застройщику соответствующее уведомление, и получить денежные средства, уплаченные им в счет цены договора вместе с процентами за пользование указанными денежными средствами.
При таких обстоятельствах, в силу перечисленных выше правовых норм с момента истечения двух месяцев после нарушения ООО "СПИК" срока передачи истцам объекта долевого строительства (не позднее 30.06.2018) у истцов возникло право на расторжение в одностороннем порядке договора N<адрес> участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, которое было им реализовано посредством направления соответствующего уведомления в адрес застройщика (ответчика), и право на получение уплаченных ими в счет цены договора денежных средств вместе с процентами за пользование указанными денежными средствами.
Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, являющихся по смыслу указанной выше правовой нормы чрезвычайными и непредотвратимыми, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушения срока передачи истцу объекта долевого строительства.
Таким образом, в силу установленных судом обстоятельств и названных выше норм права договор между истцами и ООО "СПИК" расторгнут.
Как следует из Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2013 при наличии предусмотренного законом основания для одностороннего отказа участника долевого строительства от исполнения договора участия в долевом строительстве он вправе расторгнуть договор во внесудебном порядке, направив застройщику соответствующее уведомление согласно части 4 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости". Договор считается расторгнутым во внесудебном порядке со дня направления указанного уведомления (п. 30).
Как указывалось выше, Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства (ч. 2 ст. 9 Закона об участии в долевом строительстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом, уплаченные истцами по договору N <адрес> участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 563 889 рублей были возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцы отказались от исковых требований в части взыскания с ООО "СПИК" в пользу истцов 2 563 889 рублей - долевого взноса по Договору участия в долевом строительстве N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Период начисления процентов за пользование денежными средствами, переданными истцами ответчику в счет оплаты цены договора, с учетом положений ч. 2 ст. 9 Закона об участии в долевом строительстве, (с 19 апреля 2018 года по 16 декабря 2019 года) составляет 607 дней.
Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства.
В силу вышеизложенного неустойка подлежит начислению с 19.04.2018 года по 16.12.2019 года и составит 648 450,26 рублей (2 563 889 руб. * 607 дней * 2 * 1/300 * 6,25%).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, приняв во внимание выплату ответчиком в ходе рассмотрения дела сумму в размере 2 563 889 рублей, признал договор участия в долевом строительстве N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, а также взыскал проценты за пользование денежными средствами на основании пункта 2 статьи 9 ФЗ "О долевом участии в строительстве" за период с 19.04.2018 по 16.12.2019, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в размере 450 000 рублей, по 225 000 рублей каждому истцу, а также моральный вред в размере 5 000 рублей, по 2 500 рублей каждому истцу.
Кроме того, разрешая требования о взыскании в пользу истцов штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд первой инстанции, приняв во внимание ходатайство ответчика о снижения размера штрафа, применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер штрафа до 150 000 рублей, то есть по 75 000 рублей каждому истцу.
Апелляционная жалоба содержит доводы, выражающие несогласие с размером взысканных процентов за пользование денежными средствами, размером штрафа. В соответствии с частью 1 статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией рассматривается дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 33 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 (ред. от 04.03.2015) В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" в случае расторжения договора участия в долевом строительстве по основаниям, предусмотренным частями 1 и 1.1 названной статьи, застройщик обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами (зачислить денежные средства и проценты в депозит нотариуса). Размер процентов за пользование денежными средствами участника долевого строительства может быть уменьшен судом на основании статьи 333 ГК РФ.
Размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащими возврату участнику долевого строительства или зачислению в депозит нотариуса на основании части 2 статьи 9 названного Федерального закона (за пользование денежными средствами, уплаченными участником долевого строительства в счет цены договора, и процентами на эту сумму), которые в случае нарушения срока возврата застройщик обязан уплатить участнику долевого строительства (зачислить в депозит нотариуса) в соответствии с частью 6 этой же статьи, также может быть уменьшен судом на основании статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно применены к процентам за пользование денежными средствами, начисленными на основании пункта 2 статьи 9 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве".
Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере неустойки судебной коллегией отклоняются.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Снижая размер подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание обстоятельства дела, а также заявление о применении положений статьи 333 ГК РФ, выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку снижение взыскиваемых средств является правом суда, а не его обязанностью, оснований для снижения взысканных средств в большем размере судебная коллегия не усматривает.
Представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к процентам за пользование денежными средствами, неустойке, штрафу.
Приняв во внимание заявленное ходатайство, установив несоразмерность неустойки, штрафа просроченному обязательству, приняв во внимание период просрочки, степень вины ответчика, удовлетворение требований ответчиком в процессе рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о снижении размера неустойки и штрафа.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства дела, оценив степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательств, период просрочки исполнения обязательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения неустойки, штрафа по доводам апелляционной жалобы.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. При разрешении спора суд первой инстанции правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "СПИК" Ковач Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
