Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 июля 2019 года №33-3359/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-3359/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н., Ивановой М.А.
при секретаре Кашицыной Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 17 июля 2019 года дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Кудряшовой К.В. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2019 года, которым заявление АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ивановой М.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании вступившего в силу решения Октябрьского иного суда г. Ижевска от 29.08.2014 года по гражданскому делу N2-4248/2014, которым с Горбуновой Надежды Леонидовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что исполнительный лист в отношении должника Горбуновой Н.Л. был получен 06.02.2019 года за пределами срока, предусмотренного законом для предъявления к исполнению, что обусловлено процедурой банкротства в отношении взыскателя.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились. Заявление рассмотрено без участия сторон.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Кудряшова К.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.
На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.08.2014 года по гражданскому делу N2-4248/2014 исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Горбуновой Надежде Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично: с Горбуновой Н.Л. взыскана в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору от 31.08.2012 года N 774-35026424-810/12ф по состоянию на 28.08.2014 года в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 206 445,91 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2012 года по 28.08.2014 года в размере 24 407,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434,41 руб.; всего взыскано 236 288,10 руб. С Горбуновой Н.Л. взысканы в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 206 445,91 руб. по ставке 0,08 % в день от суммы остатка задолженности по кредиту, начиная с 29.08.2014 года и по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга; в удовлетворении остальной части отказано; с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана в доход местного бюджета в качестве государственной пошлины за подачу искового заявления сумма в размере 129,02 руб. (л.д. 56-57).
Решение суда вступило в законную силу 10.10.2014 года.
20.10.2014 года выдан исполнительный лист (л.д. 63-67).
Сведения об исполнении решения суда в материалах дела отсутствуют, согласно сведениям с официального сайта ФССП России причины окончания или прекращения исполнительного производства не указаны (л.д. 81).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функция конкурсного управляющего возложена на ГК "АСВ" (л.д. 68).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев (л.д. 69).
Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист от временной администрации ОАО "Пробизнесбанк" был получен 06.02.2019 года с истекшим сроком предъявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.
В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд 1 инстанции верно пришел к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем истек, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших для предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, заявителем не приведено.
Поскольку судом первой инстанции не было установлено причин, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые могли быть преодолены по зависящим от взыскателя обстоятельствам, суд 1 инстанции не выявил уважительных причин пропуска срока для его восстановления для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены определения. Доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено. Те причины, на которые он указывает в качестве таковых, а именно поздняя передача исполнительного листа от временной администрации Банка (06.02.2019 - в заявлении о восстановлении срока и 06.12.2018 - в частной жалобе), высокая степень нагрузки на конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка, по мнению судебной коллегии, об уважительности пропуска срока не свидетельствуют. Указанные доводы, кроме того, доказательствами не подтверждены.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
Определение суда вынесено в соответствии с требованиями закона, правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Л. Копотев
Судьи: Д.Н. Дубовцев
М.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка