Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3359/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N 33-3359/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.;
судей Сахалинского областного суда Минькиной И.В., Прокопец Л.В.,
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску Дятлова Владимира Николаевича к Гаврилову Игорю Викторовичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения;
по апелляционной жалобе Гаврилова И.В. на решение Томаринского райсуда от 13.10.17г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
1.09.16 г. Дятлов В.Н. обратился в суд с иском к Гаврилову И.В. о признании договора купли продажи автомобиля недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании иска, указал, что 25.07.14г. от его имени был подписан договор купли-продажи т/с серии N на принадлежащий ему а\м "TOYOTA LAND CRUISER PRADO" 1999 г.в., по которому собственником автомашины стал Гаврилов И.В. Однако, еще 22.07.14 г. неустановленное лицо, путем обмана, похитило у него спорный автомобиль, вместе с ПТС и регистрационным удостоверением, - а в дальнейшем, данный автомобиль был продан без его ведома. Согласно заключению эксперта от 7.09.15г. N по уголовному делу, подпись на указанном договоре от имени истца подделана.
На основании изложенного истец просит суд признать договор купли-продажи т/с серии N от 25.07.14г., заключенный между Дятловым В.Н. и Гавриловым И.В. - недействительным; истребовать а/м "TOYOTA LAND CRUISER PRADO" 1999 г.в. из незаконного владения у Гаврилова И.В. и передать его Дятлову В.Н.
В судебном заседании истец Дятлов В.Н. исковые требования поддержал; ответчик Гаврилов И.В. и его защитник Шаяхметова Т.П. иск не признали.
Решением Томаринского райсуда от 13.10.17г. договор купли-продажи т/с "TOYOTA LAND CRUISER PRADO" 1999 г.в., серии N от 25.07.14г., заключенный между Дятловым В.Н. и Гавриловым И.В. - признан недействительным. Автомобиль истребован из чужого незаконного владения Гаврилова И.В. и передан Дятлову В.Н.; взысканы с Гаврилова И.В. в пользу Дятлова В.Н. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 600 рублей.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Гаврилов И.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и отказать в иске, т.к. 22.07.14г. Дятловым В.Н. был передан принадлежащий ему а/м "TOYOTA LAND CRUISER PRADO" 1999 г.в. ФИО10.; вместе с автомобилем истец отдал ФИО11. ключи, ПТС и свидетельство о регистрации т/с на его имя. Считает, что им автомобиль был куплен фактически у Дятлова В.Н., поскольку между ФИО12 и Дятловым В.Н. была устная договоренность.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон спорных правоотношений, уведомленных о судебном заседании (телефонограмма от 12.12.17 г.; уведомления о вручении судебного извещения от 18 и 20.12.17 г.).
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, обсудив доводы жалобы, - суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующими положениями гражданского законодательства.
Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с положениями ст. 153 и п. 3 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 166, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В соответствии с п.1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного органа, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Согласно п. 35 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 29.04.10 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, Дятлов В.Н. являлся собственником а/м "TOYOTA LAND CRUISER PRADO" 1999 г.в.; по договору купли-продажи N от 25.07.14 г. указанный автомобиль приобретен Гавриловым И.В. за 10 000 руб.; продавцом автомашины в данном договоре указан Дятлов В.Н.
Доводы истца Дятлова В.Н. о том, что спорный а/м он Гаврилову И.В. - не продавал, в сделке по его продаже - не участвовал, договор купли-продажи автомобиля - не подписывал, денег за принадлежавший ему а/м - не получил, нашли подтверждение относимыми и допустимыми доказательствами.
Согласно заключения эксперта N от 7.09.15 г. следует, что подпись от имени Дятлова В.Н. в договоре купли-продажи а/м серии N от 25.07.14 г., - выполнена не истцом Дятловым В.Н.
При этом, стороной ответчика не предоставлено доказательств наличия какого-либо письменного документа, которым Дятлов В.Н. уполномочивал бы (либо поручал) другое лицо на продажу спорного автомобиля (например, доверенность или договор поручения), в том числе в пользу Гаврилова И.В.
При этом, еще 11.10.14 года следственным управлением ММУМВД города Южно-Сахалинска на основании заявления Дятлова В.Н. от 1.10.14 года, было возбуждено уголовное дело N 5016703 по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения спорного автомобиля у Дятлова В.Н.
На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным договор купли-продажи N от 25.07.14 г. а/м "TOYOTA LAND CRUISER PRADO" 1999 г.в., поскольку указанная сделка не соответствует требованиям закона в связи с отсутствием согласованной воли двух сторон на ее совершение, а в оспариваемом договоре купли-продажи отсутствует подлинная подпись продавца Дятлова В.Н. (либо документы, подтверждающие полномочия на его подписание иным лицом), который не получил за указанное имущество какого-либо возмещения.
На основании анализа положений статей 301 и 302 ГК РФ, с учетом наличия возбужденного уголовного дела по факту хищения спорного а/м; а также того, что у Гаврилова И.В. отсутствуют какие-либо законно полученные правоустанавливающие документы на спорное имущество, - судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск Дятлова В.Н. (как собственника спорного а/м) об истребовании из незаконного владения Гаврилова И.В. находящегося у него а/м "TOYOTA LAND CRUISER PRADO" 1999 г.в.
Доводы стороны ответчика о том, что оспариваемый договор купли-продажи а/м является заключенным, поскольку Дятлов В.Н. хотел продать принадлежащий ему а/м и совершил действия, направленные на поиск покупателя, - обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку указанные действия Дятлова В.Н. не свидетельствуют об добровольности отчуждения автомобиля Гаврилову И.В., поскольку намерения на безвозмездную передачу своего имущества в собственность другого лица - истец не имел.
При вышеуказанных обстоятельствах судом первой инстанции также правомерно признаны несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что Гаврилов И.В. является добросовестным приобретателем.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для изменения судебного акта по существу заявленных исковых требований и влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали иные выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и отмену постановленного судом решения не влекут.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Томаринского райсуда от 13.10.17 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гаврилова И.В., - без удовлетворения.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Минькина И.В.
Прокопец Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
