Дата принятия: 12 декабря 2016г.
Номер документа: 33-3359/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2016 года Дело N 33-3359/2016
«12» декабря 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Добыш Т.Ф.,
при секретаре Шаталове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.
дело по апелляционной жалобе Ковкова В.А.
на решение Ленинского районного суда города Иваново от 6 октября 2016 года по иску Жуковой О.Г. к Ивановскому государственному комитету по управлению имуществом администрации города Иваново, Ковкову В.А. о включении в состав наследства и признании права собственности в целом на квартиру в порядке наследования, и по встречному иску Ковкова В.А. к Жуковой О.Г., Ивановскому государственному комитету по управлению имуществом администрации города Иваново об определении долей в общем имуществе супругов и признании права собственности,
у с т а н о в и л а :
Жукова О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Иваново и Ковкову В.А., мотивировав требования тем, что …2012 года в городе Иваново умерла тетя истца, К1 - родная сестра ее отца Ж1. С ее смертью открылось наследство, в состав которого входит жилая однокомнатная квартира по адресу: г. Иваново, «данные изъяты». Указанная квартира была завещана Жуковой О.Г., с возложением на истца обязанности предоставления К2 (сыну К1) на период его жизни права пользования указанной квартирой. Истец вступила в права наследства, возложенную на нее обязанность исполнила: предоставила право проживания К2 в указанной квартире. К2 пожелал постоянно проживать не в г. Иваново, а в г. Юже, в 2014 году истец предоставила ему для проживания взамен завещанной квартиру по адресу: Ивановская область, Южский район, г. Южа, «данные изъяты». К2 умер …года в г. Южа. Других наследников ни по закону, ни по завещанию к наследству умершей К1 нет. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано. Квартира по адресу: г. Иваново, «данные изъяты», находилась в доме жилищно-строительного кооператива «…». Пай за квартиру был полностью выплачен, однако право собственности К1 не было оформлено и не регистрировалось. Деятельность жилищно-строительного кооператива была …2006 г. прекращена при реорганизации в форме преобразования в товарищество собственников жилья «…». Пай за квартиру был выплачен полностью в размере …руб. …1980 г. Ковковым В.А. Несмотря на внесение пая в ЖСК «…» Ковковым В.А. в период брака с К1, за истцом может быть признано право собственности на квартиру в целом по праву наследования, поскольку вступившим в законную силу решением суда с К1 взыскана в пользу Ковкова В.А. денежная компенсация за половину пая в жилищно-строительном кооперативе «…» г. Иваново по квартире «данные изъяты» в г. Иваново в сумме …руб., К1 была признана собственницей на весь пай в ЖСК «…» по указанной квартире. Компенсация в сумме …руб. получена Ковковым В.А. прямо в суде. Истец просила суд включить в целом жилую квартиру, находящуюся по адресу: г. Иваново, «данные изъяты», кадастровый номер …, в состав наследства, открывшегося со смертью …2012 г. К1; признать за Жуковой О.Г. право собственности в порядке наследования по завещанию от …2012г., составленному К1, на указанную выше квартиру.
Ковков В.А. обратился в суд со встречным иском к Жуковой О.Г., Ивановскому государственному комитету по управлению имуществом администрации города Иваново об определении долей в общем имуществе супругов и признании права собственности, мотивировав требования тем, что с …г. по …1983 г. Ковков В.А. состоял в зарегистрированном браке с К1. В период совместной жизни была приобретена квартира по адресу: г. Иваново, «данные изъяты». К1 умерла …2012 г. Указанная квартира была завещана Жуковой О.Г. Считает, что поскольку указанная квартира была приобретена в период брака, то он вправе претендовать на супружескую долю в размере 1/2 доли. Спорная квартира была предоставлена работодателем Ковкова В.А., за которую им была выплачена компенсация в размере …руб. Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 26.09.1989 г. с К1 была взыскана 1/2 доли указанной компенсации. Ковков В.А. считает, что спорная квартира до настоящего момента принадлежит ему. Супружеской доли в размере 1/2 доли жилого помещения либо какого-либо жилого помещения после расторжения брака истцу до настоящего времени не выделено. Раздел спорного жилого помещения не произведен. Ковков В.А. просил суд признать за ним право собственности на 1/2 доли спорной квартиры.
Решением суда исковые требования Жуковой О.Г. удовлетворены. В удовлетворении встречным исковых требований Ковкова В.А. отказано.
С решением суда не согласен Ковков В.А., в апелляционной жалобе просит решение изменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его встречных исковых требований и отказе в удовлетворении исковых требований Жуковой О.Г. Ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, на существенное нарушение норм материального права.
В суд апелляционной инстанции представитель ответчика Ивановского государственного комитета по управлению имуществом администрации города Иваново не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 и ст.327" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав ответчика (истца по встречному иску) Ковкова В.А. и его представителя Тычкова С.В., поддержавших жалобу, истца (ответчика по встречному иску) Жукову О.Г. и ее представителя Шерышеву Т.С., возражавших на жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что К1 умерла …2012 г.
…2012 г. К1 составила завещание, согласно которому принадлежащую ей квартиру по адресу: г.Иваново, «данные изъяты», она завещала Жуковой О.Г. и возложила на нее обязанность предоставить ее сыну К2 на период его жизни право пользования указанной квартирой.
Завещание удостоверено …2012г. нотариусом Ивановского городского нотариального округа П1 за реестровым № …. На завещании имеется отметка нотариуса от …2012г. о том, что завещание не отменено и не изменено.
Из справки, выданной нотариусом Ивановского городского нотариального округа Т1 следует, что Жукова О.Г. …2012г. подала заявление о принятии наследства после смерти К1.
По сообщению нотариуса К3 в связи со сложением полномочий нотариуса Т1 в ее производстве имеется наследственное дело после смерти К1 № …. Заявление о принятии наследства по завещанию подала Жукова О.Г. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Из справки № …от …2012г. ТСЖ «…» (правопреемник ЖСК «…») следует, что пай за квартиру по адресу: г.Иваново, «данные изъяты», выплачен полностью …1980 г. Ковковым В.А. в размере …руб. К1 являлась членом ТСЖ «…».
Брак между К1 и Ковковым В.А. расторгнут …1987г.
Из решения Ленинского районного суда г.Иваново от 26.09.1989г. по иску Ковкова В.А. к К1 о разделе паевого накопления следует, что Ковков В.А. и К1 состояли в зарегистрированном браке с …г. В период совместной жизни Ковков В.А. вступил в члены ЖСК «…», в доме которого ему с семьей была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: г.Иваново, «данные изъяты». После расторжения брака у Ковкова В.А. образовалась другая семья, он сменил место жительства. В спорной квартире осталась проживать К1 с сыном …. Паевые накопления в сумме …руб. являются совместным имуществом бывших супругов Ковковых. Поскольку каждому из них не может быть выделено изолированное жилое помещение в однокомнатной квартире, истец желает получить часть принадлежащего ему на праве личной собственности паенакопления. Ответчица иск признала. Суд взыскал с К1 в пользу Ковкова В.А. денежную компенсацию за половину пая в ЖСК «…» г. Иваново по квартире «данные изъяты» в г. Иваново в сумме …руб. К1 была признана собственницей на весь пай в ЖСК «…» по квартире «данные изъяты» в г. Иваново. Решение вступило в законную силу 07.10.1989 г.
Взысканные судом денежные средства в сумме …руб. Ковков В.А. получил от К1 в полном объеме.
Права в ЕГРП на спорную квартиру не зарегистрированы. По данным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.
Из справки МКУ МФЦ в г.Иваново следует, что …1980г. в спорной квартире зарегистрированы К1, Ковков В.А., К2. …1989г. Ковков В.А. снят с регистрационного учета по данному адресу. …2012г. К1 снята с регистрационного учета по смерти. …2014г. К2 снят с регистрационного учета по данному адресу. На 01.06.2016г. в квартире никто не зарегистрирован. Согласно адресной справке Ковков В.А. с …1992г. зарегистрирован по адресу: г.Иваново, «данные изъяты», К2 с …2014г. зарегистрирован в г.Южа, «данные изъяты», снят с регистрационного учета …2014г. по смерти.
Из нотариально удостоверенного заявления К2 от …2014г. следует, что ему известно о завещании, составленном его матерью К1 в пользу Жуковой О.Г. Считает, что Жукова О.Г. выполнила обязанность по предоставлению ему на период жизни права пользования жилым помещением, предоставив квартиру по адресу: г. Южа, «данные изъяты».
К2 умер …2014г.
Наследственное дело к имуществу К2 не заводилось.
Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1111, 1124, 1137, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 120 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 20-21 Кодекс о браке и семье РСФСР, п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24.12.1990 г. № 443-1 "О собственности в РСФСР", разъяснениями Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 г. № 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами", суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда паенакопления, являвшиеся общим имуществом супругов, разделены, на момент принятия Закона "О собственности в РСФСР" в 1990г. К1 обладала правом на весь пай в ЖСК, следовательно, на основании закона приобрела право собственности на всю спорную квартиру. Ковков В.А. в связи с произведенным судом разделом совместно нажитого имущества утратил право на паенакопления в ЖСК, в связи с чем не приобрел право собственности на спорную квартиру.
Доводы жалобы о том, что о нарушении своего права Ковков А.В. узнал лишь после обращения к нему Жуковой О.Г. в июле 2016 года, в связи с чем полагал, что срок исковой давности не нарушен, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и, как правильно указал суд, со ссылкой на положения ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, после расторжения брака между К1 и Ковковым В.А. последний был лишен владения спорной квартирой и не осуществлял иных правомочий, являющихся элементами права собственности, при этом никогда не оспаривал право К1 владеть, пользоваться и распоряжаться этой квартирой в качестве ее собственника. На основании заявления ответчика по встречному иску о пропуске истцом Ковковым В.А. срока исковой давности, на основании положений ст. 10, ч. 3 ст. 21 Кодекс о браке и семье РСФСР, п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.02.1973 г. № 3 "О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР", п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", с учетом того, что обращение Ковкова В.А. в суд последовало почти через 29 лет после расторжения брака с К1 и оставления им спорной квартиры, и через 27 лет после раздела паенакоплений судом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске Ковковым В.А. срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах и согласуется с правильно примененными к возникшим правоотношениям нормами закона.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и основанием к отмене решения суда в данной части не являются.
Выводы суда соответствуют правильно установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ленинского районного суда города Иваново от 6 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковкова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
