Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33-3358/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 33-3358/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.
при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.
гражданское дело по иску ООО "Талнахбыт" к Миронову Артему Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Талнахбыт" Прядко В.В.
на решение Норильского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2020 года, которым постановлено
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Талнахбыт" к Миронову Артему Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Миронова Артема Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Талнахбыт" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 10 января 2018 года по 13 января 2019 года в размере 26 460 рублей 80 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей за период с февраля 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 21 098 рублей 30 копеек, почтовые расходы в размере 297 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 626 рублей 77 копеек, а всего 49 482 (сорок девять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 94 копейки.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Выслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Талнахбыт" обратилось в суд с иском к Миронову А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2014 по 13.01.2019 в сумме 282 252,15 руб., пени за несвоевременное внесение платежей за период с 16.10.2014 по 05.04.2020 в размере 167 219,38 руб., почтовых расходов в размере 297,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7 695 руб., ссылаясь на то, что Миронов А.Г. являлся нанимателем жилого помещения по адресу<адрес>, свои обязанности по оплате ЖКУ не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ООО "Талнахбыт" Прядко В.В. просит отменить решение, удовлетворив иск в полном объеме, выражая не согласие с отказом в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за период с 01.09.2014 по 09.01.2018 по мотивам фактического не проживания ответчика в данный период, нахождении его в это время в местах лишения свободы. Между тем отсутствие ответчика в жилом помещении в спорный период носило временный характер, после освобождения ответчик воспользовался правом приватизации жилого помещения, затем по договору дарения совершил отчуждение данного жилого помещения. Согласно сложившейся судебной практике гражданин осужденный к лишению свободы не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбытия наказания, не может быть освобожден от обязанности оплачивать жилищно коммунальные услуги.
Стороны, в суд не явились, о слушании дела извещались судом первой инстанции надлежащим образом ( л.д. 172-177). Стороны также уведомлены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании положений ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом( ч.1)
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена( ч.14).
Как правильно установлено судом, 02.03.2018 между Мироновым А.Г. и Управлением жилищного фонда администрации г. Норильска заключен договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: г. <адрес>. Ранее в данной квартире с 10.08.1999 проживала и была зарегистрирована мать Миронова А.Г. - ФИО1 13.02.2016 ФИО1 умерла. По договору от 17.10.2018 вышеуказанное жилое помещение передано в собственность Миронова А.Г., право собственности зарегистрировано 30.11.2018.
По договору дарения от 21.12.2018 квартира <адрес> было подарено ответчиком ФИО2., переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке 14.01.2019 ( л.д.100).
Из расчета истца следует, что за период с 01 сентября 2014 года по 13 января 2019 года по оплате ЖКУ образовалась задолженность в размере 282 252 рубля 15 копеек.
Согласно справкам РКЦ, выписке их домовой книги Миронов А.Г. был зарегистрирован по адресу: г<адрес> с 10.08.1999 по 25.01.2019.Также судом установлено, что приговором Норильского городского суда от 23.07.2014 Миронов А.Г. был осужден к лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы с 14.02.2014 по 05.01.2018.
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу о наличии непогашенной задолженности по жилищно-коммунальным услугам в квартире по адресу: г. <адрес>, однако, поскольку с 14.02.2014 по 05.01.2018 ответчик фактически не проживал в квартире, отбывал наказание в местах лишения свобод, суд исключил данный период из периода, за который по мнению истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за период с 10.01.2018 по 13.01.2019.
Соглашаясь с выводами суда в части возложения на нанимателя Миронова А.Г. обязанности по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 10.01.2018 по 13.01.2019, судебная коллегия считает неправомерным отказ в полном объеме в иске к ответчику по взысканию задолженности, образовавшейся за период его нахождения в местах лишения свободы.
Положениями ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 указанного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Из анализа указанных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у лица получающего коммунальные услуги.
Как следует из искового заявления, истцом заявлено о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2014 по 13.01.2019. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что в период 14.02.2014 по 05.01.2018 ответчик в спорной квартире не проживал, ввиду нахождения в местах лишения свободы, коммунальные услуги в данный период ему не предоставлялись, следовательно, у него отсутствует обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги за заявленный истцом в иске период с 01.09.2014 по 05.01.2018.
Однако, правовых оснований для освобождения Миронова А.Г. от оплаты жилищных услуг, коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, за данный период, не имеется.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Как следует из материалов дела, ответчик течение всего спорного периода сохранял постоянную регистрацию в спорном жилом помещении, от прав на данное жилое помещение не отказывался.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, с учетом данных об имевшихся в спорном периоде перерасчетах, размер задолженности по оплате содержания жилого помещения, отопления, коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды за период с 01.09.2014 по 05.02.2018 составил 190660,02 руб.
Указанная сумма задолженности в силу вышеприведенных разъяснений законодательства подлежит взысканию с ответчика, наряду с задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 06.02.2018 по 13.01.2019, составившей согласно расчету истца с учетом данных об имевшихся в данный период перерасчетах 25489,10 руб.
Несвоевременное и не полное внесение платы плату за жилое помещение и коммунальные услуги, является основанием для начисления пени. Расчет пени приведен в решении, размер взысканной судом пени сторонами не оспорен.
В силу абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).
Учитывая, что требования истца удовлетворены на 76,6 % от заявленных, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 5894,37 руб., из расчета 7695 руб. х 76,6%.
Аналогичным образом подлежат распределению понесенные истцом почтовые расходы 297,07руб., из которых возмещению ответчиком подлежат 227,56 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Норильского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2020 года, изменить.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Талнахбыт" к Миронову Артему Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Миронова Артема Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Талнахбыт" задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01 сентября 2014 года по 05 февраля 2018 года в размере 190 660,02 руб., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 06 февраля 2018 года по 13 января 2019 в размере 25 489,10 руб., пени за несвоевременное внесение платежей в размере 21 098, 30 руб., почтовые расходы в размере 227,56руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5894,37 руб., а всего 243 369,35руб.( двести сорок три тысячи триста шестьдесят девять рублей тридцать пять копеек).
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
