Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 33-3358/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 33-3358/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Пинчук С.В.,
судей Марковой Н.В., Евдокименко А.А.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Самарская сетевая компания" к Солодовой Галине Сергеевне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, апелляционной жалобе Солодовой Г.С. на решение Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Взыскать с Солодовой Галины Сергеевны в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии 50 886 рублей 30 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1 727 рублей 00 копеек, а всего взыскать 52 613 рублей 30 копеек".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Марковой Н.В., возражения на доводы апелляционной жалобы представителя АО "Самарская сетевая компания", судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в суд с иском к Солодовой Г.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии 50 886 рублей 30 копеек и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004 года, АО "ССК" является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических лиц к электрическим сетям. На территории Сергиевского района АО "ССК" владеет объектами электросетевого хозяйства.
При проверке объектов электросетевого хозяйства: ПС ФНС, "КВГН" 35/6Вл- 6кВ. Вл-бКВ, фид. ФНС7 КТП ФНС702/250кВА. ВЛ-0,4кВ ф-4, опора N, в том числе по точке присоединения магазина "Тройка", расположенного по адресу: <адрес>, в отношении которого ранее по заявке Сергиевского отделения ПАО "Самараэнерго" N от ДД.ММ.ГГГГ на введение ограничения режима потребления электроэнергии в связи с задолженностью, потребитель был отключен. По результатам проведенной проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии: произведено самовольное подключение путем скручивания провода СИП 4х16мм2 к ВЛ-0,4кВ около опоры N, принадлежащей АО "ССК". В отношении Солодовой Г.С. был составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом - гражданином потребителем и выписан счет N от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 50 886 рублей 30 копеек.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 6,0740064 МВт/ч.* 6 981,43 руб. (за 1 МВт в час - тариф, сложившийся согласно Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области за май 2020 года)= 50 886,30 руб., НДС 20% 8 481, 05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Солодовой Г.С. была направлена претензия N, ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия N с просьбой в 10-дневный срок произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, данные претензии были получены, однако оплата не была произведена. В связи с чем, истец просит взыскать с Солодовой Г.С. в пользу АО "ССК" стоимость объема бездоговорного потребления в сумме 50 886 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, указав, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления электроэнергии, в юридически значимый период времени в магазине, принадлежащем ответчику, работал генератор, и система энергоснабжения была автономной. Просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Солодова Г.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается отчетом отправления с почтовым идентификатором, согласно которому судебное извещение вручено ответчику 09.03.2021 года,, об отложении заседания Солодова Г.С. не заявляла. В связи с указанными обстоятельствами, на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ее заявителя.
Представитель АО "Самарская сетевая компания" Соколова Л.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В силу требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.
На основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за электрическую энергию (п.4 ст.154 ЖК РФ).
На основании п.1, п.2 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 08.12.2018) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно п.193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
В силу п.84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.
Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Акционерное общество "Самарская сетевая компания" является сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в уставленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических лиц к электрическим сетям.
Солодова Г.С. является собственником нежилого здания площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На основании договора N аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Солодовой Г.С. и ООО "<данные изъяты>", арендодатель Солодова Г.С. передала в аренду арендатору ООО "<данные изъяты>" часть нежилого здания (магазина): комнаты N площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским отделением ПАО "Самараэнерго" в АО "Самарская сетевая компания" подана заявка о введении ограничения режима потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в магазине "Тройка" <адрес>
Потребителем является физическое лицо Солодова Г.С., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор N, основанием введения ограничения режима потребления является задолженность за потребленную электроэнергию (мощность) в размере 24 729 рублей 20 рублей на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).
ДД.ММ.ГГГГ. в магазине "Тройка" по адресу: <адрес> в связи с задолженностью было произведено ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения фазного провода от изоляторов опоры N (л.д.19-20).
Отключение произведено в присутствии менеджера ФИО7, чья подпись имеется в акте.
ДД.ММ.ГГГГ представителем АО "ССК" было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, посредством самовольного подключения путем скручивания провода СИП 4х16мм2 к ВЛ-0,4кВ около опоры N, принадлежащей АО "ССК", что подтверждается актом осмотра приборов учета (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт N о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии.
Акт был составлен без участия представителя потребителя, в присутствии двух незаинтересованных лиц, а также велась фотосъемка (л.д.22-23).
На основании акта N от ДД.ММ.ГГГГ Солодовой Г.С. выписан счет N от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 50 879 рублей 66 копеек и ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии (л.д.24-31).
В связи с уточнением тарифов за май 2020 года, Солодовой Г.С. выписан счет N от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 50 886 рублей 30 копеек и ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии (л.д.32-40).
До настоящего времени оплата Солодовой Г.С. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не произведена, в связи с чем истец обратился в суд.
Отклоняя возражения ответчика, согласно которым истцом не доказан факт самовольного подключения к электросети, суд первой инстанции сослался на то, что Солодова Г.С., как собственник здания, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.3.1 договора аренды, представленного ответчиком, арендная плата состоит из двух частей: 1 часть - неизменная 30 000 рублей, 2 часть - изменяется каждый месяц и состоит из сумм по счетам энергоснабжающих организаций (электро-, водо-, теплоснабжение, водоотведение). Перечисление арендных платежей производится на имя арендодателя в полном объеме по реквизитам, указанным в разделе 9 договора.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что по условиям договора аренды, обязанность по оплате электроэнергии лежит на арендодателе (собственнике нежилого помещения) Солодовой Г.С. В отсутствие договора энергоснабжения между арендатором нежилых помещений и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилых помещений.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взыскивать денежные средства за бездоговорное потребление электроэнергии на арендованном объекте следует с собственника нежилого помещения, поскольку в отсутствие договора энергоснабжения между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на собственника этого помещения.
Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается соответствующим актом, составленным истцом в присутствии двух незаинтересованных лиц, чьи подписи имеются в акте, материалами фотосъемки.
Свидетель ФИО6 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он подписал акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, магазин "Горилка" работал.
Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 о подключении в здании магазина в юридически значимый период времени автономного электрогенератора не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку они противоречат указанному выше акту и материалам фотосъемки.
Необходимо отметить, что ФИО7 и ФИО8 являются работниками магазина, следовательно, не исключается возможность их заинтересованности в результатах рассмотрения дела.
Доводы ответчика Солодовой Г.С. о том, что она не знала об имеющейся задолженности, в связи с чем, оснований для отключения электроэнергии не имелось, не является безусловным основанием для освобождения её от обязанности оплатить потребленную электроэнергию.
Кроме того, отключение магазина от электроэнергии состоялось в присутствии ФИО7, копия акта об отключении направлялась ответчику на электронную почту. Требование о признании незаконными действий истца по отключению электроэнергии Солодова Г.С. не заявляла.
Из акта N о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он содержит данные о потребителе (Солодова Г.С.), о месте осуществления выявленного нарушения, акт подписан незаинтересованными лицами.
Поскольку потребитель после введения ограничения режима потребления электрической энергии не вправе самовольно подключаться к электрическим сетям, задолженность не была погашена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что акт составлен в полном соответствии с требованиями Основных положений и действующего законодательства, является допустимым доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления электрической энергии в связи с самовольным подключением в объеме, указанном в акте.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно расчёта объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 6,0740064 МВт/ч., стоимость бездоговорного потребления электрической энергии 50 886 рублей 30 копеек.
Оснований сомневаться в правильности данного расчета не имеется, поскольку он выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно оценил имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия отклоняет, поскольку право оценки доказательств по делу принадлежит суду первой инстанции, оснований для переоценки этих доказательств, при проверке законности постановленного судом решения в апелляционной инстанции не имеется.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют обстоятельства по делу, установленные судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку были предметом подробного изучения суда первой инстанции, направлены на оспаривание выводов суда, и фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и дополнительного решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Солодовой Галины Сергеевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
