Определение Белгородского областного суда от 30 мая 2019 года №33-3358/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 33-3358/2019
Судья Белгородского областного суда Лящовская Л.И., рассмотрев апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Бабур Е.А. на решение Губкинского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2019 года по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ОАО АКБ "Поробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Курчину Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
25.08.2013 между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Курчиным Ю.С. заключен договор о предоставлении кредитной карты без материального носителя NN, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 55 000 руб., под 0,0614% в день, сроком пользования: 31.08.2018.
Приказом банка России от 12.08.2015 NОД-2071 с 12.08.2015 у кредитной организации АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Курчин Ю.С. с сентября 2015 года прекратил осуществлять внесение ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Курчиным Ю.С. принятых на себя обязательств, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском в суд о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору от 25.08.2013 за период с 22.09.2015 по 26.06.2018 в размере 63 591,32 руб., из которых: основной долг- 20 854,79 руб., проценты- 33 243 руб., штрафные санкции - 9 493,53 руб.; а также расходов по оплате госпошлины- 2 107,74 руб.
Настоящее гражданское дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 21 ГПК РФ.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований истца отказано, с учетом заявления ответчика, в связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов, штрафов с 22.09.2018.
В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решения суда, как незаконное и необоснованное, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения суда, учитывая положения ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Курчина Ю.С. 25.08.2013 между ним и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заключен договор о предоставлении банковской карты NN, по условиям которого Банк выдал ответчику кредитную карту без материального носителя и открыл специальный карточный счет с лимитом кредитования -55 000 руб., под 0,0614% в день, сроком пользования-31.08.2018.
Из выписки по счету следует, что активация карты была произведена Курчиным Ю.С. 25.08.2013 (л.д.20) и с указанной даты ответчик совершал расходные операции с использованием карты.
Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако, свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, с сентября 2015 года ежемесячные выплаты прекратил, что подтверждается выпиской по счету и не отрицалось ответчиком.
Задолженность Курчина Ю.С. по договору о предоставлении кредитной карты за период с 22.09.2015 по 26.06.2018 (основному долгу, процентам и пени) составила 63 591,32 руб.
07.12.2018 банк обратился в суд с иском о взыскании с Курчина Ю.С. указанной суммы задолженности (исковое заявление поступило в суд 20.12.2018).
Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик заявил ходатайство о применении исковой давности к требованию о взыскании задолженности по кредиту.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п.1,2 ст.199 ГК РФ).
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из представленного банком отчета по кредитной карте установлено, что нарушение обязательств по погашению кредитной задолженности у ответчика произошло с сентября 2015 года.
13.04.2018 Банком в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сформировано требование, исходя из которого общая сумма задолженности заемщика - держателя карты составила 20 854,79 руб. (л.д.27). Согласно списка отправлений данное требование направлено в адрес получателя 17.04.2018 (л.д.31).
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты необходимо исчислять с апреля 2018 года. Истец обратился с иском в суд 07.12.2018, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитной карты не пропущен, в связи с чем, оснований для применения срока исковой давности у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, а именно применение закона, не подлежащего применению (п.1 ч.4 ст.330, п.2 ч.2 ст. 330 ГПК РФ).
Так как задолженность по договору о предоставлении кредитной карты Курчиным Ю.С. на момент рассмотрения дела не была погашена, апелляционная инстанция считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО АКБ "Поробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 63 591,32 руб. из которых: основной долг- 20 854,79 руб., проценты- 33 243 руб., штрафные санкции - 9 493,53 руб.; а также расходов по оплате госпошлины- 2 107,74 руб., согласно ст.98 ГПК РФ.
С учетом вышеизложенного, и на основании положений п.1 ч.4 ст.330, п.2 ч.2 ст. 330 ГПК РФ, в связи с нарушением судом норм процессуального права, апелляционная инстанция считает необходимым отменить решение суда и принять по делу новое решение о признании заявленных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст.330 ГПК РФ, ст.335.1 ГПК РФ, суд
определил:
решение Губкинского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2019 года по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ОАО АКБ "Поробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Курчину Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.
Принять по делу новое решение, которым заявленные ОАО АКБ "Поробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" требования к Курчину Ю,С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Взыскать с Курчина Ю.С. в пользу ОАО АКБ "Поробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору о предоставлении кредитной карты NN от 25.08.2013 в сумме 63 591,32 руб., из которых: основной долг- 20 854,79 руб., проценты- 33 243 руб., штрафные санкции - 9 493,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107,74 руб.
Судья Л.И. Лящовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка