Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 33-3358/2019, 33-44/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N 33-44/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Акбашевой Л.Ю.
судей коллегии Долматова М.В., Пищулина П.Г.
с участием прокурора Кривошеевой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламповой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Оганесяна А.О. на решение Лабытнангского городского суда от 1 ноября 2019 года, которым постановлено:
Иск прокурора города Лабытнанги в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО удовлетворить.
Взыскать с Оганесяна А.О. в возмещение затрат в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО денежные средства в сумме 56 546 руб. 00 коп.
Взыскать с Оганесяна А.О. государственную пошлину в сумме 1896 руб. 38 коп. в доход бюджета муниципального образования г. Лабытнанги.
Заслушав доклад судьи Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор города Лабытнанги, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО, обратился с иском к Оганесяну А.О. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика Оганесяна А.О. ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. На лечение потерпевшего за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО оплачено 54 947 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО от 28 августа 2019 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Оганесяна А.О. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Однако прекращение производства по делу по данному основанию не освобождает ответчика от возмещения понесенных фондом расходов.
В ходе производства по делу представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО Л.М. Романенко увеличил требования иска, просил взыскать с ответчика Оганесяна А.О. денежные средства в сумме 56 546 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции старший помощник прокурора города Лабытнанги О.А. Петрова поддержала требования и доводы иска.
Представитель ответчика Оганесяна А.О. адвокат Р.М. Решетило, действующий на основании ордера, возражал против их удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО, ответчика.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик А.О. Оганесян.
В апелляционной жалобе ответчик А.О. Оганесян просит об отмене решения суда в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права и постановлении по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований иска. Полагает, что право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному лицу медицинской помощи, предоставлено только страховой компании. В этой связи у прокурора отсутствуют полномочия на предъявление в рамках уголовного судопроизводства гражданского иска в интересах страховой медицинской организации по регрессным требованиям этой организации к лицу, признанному виновным в совершении преступления.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО Т.А. Никитина, помощник прокурора города Лабытнанги О.А. Петрова полагают, что решение суда является законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик А.О. Оганесов поддержал требования и доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что передал ФИО1 денежные средства на лечение, в силу чего оснований для их повторного взыскания не имеется.
Представитель прокуратуры ЯНАО Е.Е. Кривошеева возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержав доводы возражений на нее.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Заслушав пояснения ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
С учетом доводов апелляционной жалобы предметом проверки судом апелляционной инстанции является решение суда в части законности предъявления настоящего иска прокурором города Лабытнанги.
В соответствии с пунктом 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как следует из пункта 1 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 21.01.2011 N 115н, пункта 1 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ.
При этом под обязательным медицинским страхованием по смыслу положений подп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" понимается вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.
Принимая во внимание, что обязательное медицинское страхование является частью гарантированной государством программы; средства базовой программы обязательного социального страхования - федеральной государственной собственностью, а региональной программы - расходными обязательствами субъекта РФ, то полномочия на обращение с данным иском у прокурора имеются.
Доводы апелляционной жалобы являются ошибочными и основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Доводы ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции о возмещении пострадавшему затрат на лечение доказательно не подтверждены.
Кроме того, заявленные ко взысканию истцом расходы подтверждены документально, в силу чего оснований для отказа в удовлетворении требований иска об их взыскании не имелось.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лабытнангского городского суда от 1 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
