Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01 октября 2018 года №33-3358/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2018 года Дело N 33-3358/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Артемьева Л.Л. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 июня 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Государственного унитарного предприятия г. Севастополя "Севтеплоэнерго" к Артемьеву Л.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление удовлетворить.
Взыскать с Артемьева Л.Л. в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя "Севтеплоэнерго" задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление в сумме 49133 (сорок девять тысяч сто тридцать три) рубля 80 копеек, пеню в сумме 9445 (девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 37 копеек.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения Артемьева Л.Л., поддержавшего доводы жалобы, полагавшего решение подлежащим отмене, пояснения представителя ГУПС "Севтеплоэнерго" - Фадеева Ю.С. (по доверенности), возражавшего против доводов жалобы, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ГУПС "Севтеплоэнерго" обратился в суд с иском к ответчику Артемьеву Л.Л. и просил взыскать с последнего задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 49 133,80 руб. и пеню в размере 9 445,26 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ГУПС "Севтеплоэнерго" предоставляются услуги по отоплению дома по <адрес>. Квартиросъемщиком <адрес> указанном доме является ответчик Артемьев Л.Л. Однако, последний услуги истца не оплачивает, в связи с чем у него за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2017 г. образовалась задолженность на указанную сумму.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Артемьев Л.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы апеллянт сослался на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, что, по его мнению, привело к неправильному разрешению спора.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за тепловую энергию.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Из материалов дела установлено, что Артемьев Л.Л. зарегистрирован в <адрес> и является потребителем услуг, предоставляемых ему истцом.
Указанное Артемьевым Л.Л. не оспаривалось. При этом, при систематическом получении счетов на оплату получаемых услуг ответчиком соответствующие действия надлежащим образом не производились.
Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по указанным услугам за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2017 г. составляет 49 143,80 руб.
Из обстоятельств дела следует, что распоряжениями Правительства города Севастополя от 30.04.2015 г. NN 365-РП, 355-РП имущество КП "Сетеплоэнерго" СГС передано и закреплено на праве хозяйственной собственности за Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Севтеплоэнерго".
В связи с изложенным, заявленные требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению, о чем суд первой инстанции верно пришел к выводу.
Однако, полагать выводы суда об удовлетворении данного иска в полном объеме судебная коллегия считает не основанным на законе, в связи со следующим.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с данным иском 28.04.2018 г.
Отказывая ответчику в применении срока исковой давности, о котором им было заявлено, суд первой инстанции сослался на произведенный им в мае 2015 года платеж по погашению образовавшегося долга, в связи с чем посчитал, что срок исковой давности был прерван, а потому применению не подлежит.
Однако, при указанных положениях, считать данные действия ответчика в качестве признания им задолженности, в связи с чем, применять нормы ст. 203 ГК РФ, суд первой инстанции оснований не имел.
При этом, судебная коллегия относит к заслуживающим внимание доводы Артемьева Л.Л. о необоснованном включении в задолженность сумму, образовавшуюся до 2015 года в размере 20 004,23 руб., поскольку, как следует из материалов дела, ее возникновение истцом не обосновано и не доказано, подробный ее расчет суду истцом не представлен.
При таких обстоятельствах, оценивая установленное, судебная коллегия полагает, что обязательства ответчика перед истцом возникли и подлежат исполнению за период с апреля 2015 года по 31.12.2017 г., что составляет 28 857,01 руб. (49 133,80 руб. - 20 004,23 руб. - 272,56 руб). Исходя из чего, сумма пени, о взыскании которой истцом также были заявлены требования, составляет 6 694,80 руб.
В связи с чем, возложение на ответчика долга в размере, заявленном истцом в иске, является неправомерным, а потому обжалуемое решение подлежит изменению по обстоятельствам, изложенным выше.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 066 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 июня 2018 года в части взыскания с Артемьева Л.Л. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, пени и судебных расходов изменить и взыскать с Артемьева Л.Л. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 28 857,01 руб., пеню в размере 6 694,80 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 066 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка