Определение Кировского областного суда

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-3357/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-3357/2021

Кировский областной суд в составе судьи Едигаревой Т.А., при секретаре Шубиной А.И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 05 августа 2021г. дело по частной жалобе Жуковой Т.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 26 апреля 2021г., которым постановлено: частную жалобу Жуковой Т.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 марта 2021г. об отказе в отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Волго-Вятский банк к Жуковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю,

установил:

26 февраля 2021г. Октябрьским районным судом г. Кирова Кировской области принято заочное решение по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Жуковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

12 марта 2021г. Жукова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения. Определением суда от 29 марта 2021г. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

09 апреля 2021г. в суд поступила частная жалоба Жуковой Т.Н., в которой заявитель просит восстановить срок на обжалование, отменить определение суда от 29 марта 2021г. и заочное решение от 26 февраля 2021г. Определением суда от 09 апреля 2021г. указанная частная жалоба возвращена заявителю, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

26 апреля 2021г. в суд вновь поступила частная жалоба Жуковой Т.Н., в которой выражено несогласие с вынесенным заочным решением от 26 февраля 2021г., определением суда от 29 марта 2021г.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Жукова Т.Н. не согласна с вынесенными определением, просит его отменить, а также отменить заочное решение суда от 26 февраля 2021г. В обоснование доводов жалобы указаны доводы о несогласии по существу с заочным решением суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно статье 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ.

Поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию, судья обоснованно возвратил заявителю частную жалобу.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение судьи отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 26 апреля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда Т.А. Едигарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать