Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-3357/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-3357/2021
(резолютивная часть)
23 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:
председательствующего - Черкуновой Л.В.
судей - Чирковой И.Н., Ивановой Е.Н.
при секретаре - Туроншоевой М.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 22 декабря 2020 года,
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сергиевского районного суда Самарской области от 22 декабря 2020 года изменить, изложить второй абзац резолютивной части решения суда следующим образом:
"Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) в пользу Шелеповой И.А. невыплаченную часть страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 589 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей) рублей 98 копеек".
В остальной части решение Сергиевского районного суда Самарской области от 22 декабря 2020 года оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Яковлев И.А. гр. дело N 33 - 3357/2021
(номер дела суда первой инстанции 2 -1170/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:
председательствующего - Черкуновой Л.В.
судей - Чирковой И.Н., Ивановой Е.Н.
при секретаре - Туроншоевой М.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Шелеповой И.А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о взыскании невыплаченной части страховой пенсии - удовлетворить частично.
Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) в пользу Шелеповой И.А. невыплаченную часть страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19474 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 62 коп.
В остальной части иска отказать.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Чирковой И.Н., объяснения в поддержание доводов апелляционной жалобы представителя ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) - Гилязовой А.В., судебная коллегия,
установила:
Истец Шелепова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г.о.Похвистнево Самарской области (межрайонное)), указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в УПФ РФ о назначении пенсии и предоставлены все документы для начисления пенсии. Согласно справке УПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ей впервые была назначена пенсия в размере 11 859,48 рублей. Однако данная выплата была назначена без учёта заработной платы в <данные изъяты> году в ГУ МВД России по Самарской области. С ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия в размере 15 173,47 руб. За 7 месяцев сумма невыплаченной пенсии из-за халатности сотрудников УПФ РФ составила 19 474 рубля 62 копейки.
На основании изложенного Шелепова И.А. просила суд взыскать с ответчика невыплаченную часть страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19474,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Судом принято вышеуказанное решение, с которым ответчик не согласен, просит его изменить в части размера взыскания с ГУ-УПФ РФ в г.о. Похвистнево Самарской области (межрайонное) невыплаченной части страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной ГУ-УПФ РФ в г.о. Похвистнево Самарской области (межрайонное), судебная коллегия приходит к следующему.
С 01.01.2015 г. в Российской Федерации введен новый порядок формирования и расчета пенсии в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), в редакции на момент обращения истца в пенсионный орган, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В силу ч. 1 ст. 22 вышеназванного Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается дата приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Статьей 66 Трудового кодекса РФ предусматривает, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с п. 22 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 884н "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014 N 35498), территориальный орган Пенсионного фонда РФ запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.
Судом установлено, что Шелепова И.А. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) о назначении пенсии и предоставлены все документы для начисления пенсии.
Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ Шелеповой И.А. назначена пенсия в размере 11 859,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Шелепова И.А. обратилась с заявлением об оказании содействия в истребовании справок о заработной плате.
Пенсионным органом с ДД.ММ.ГГГГ запрашивались сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по Самарской области.
Запросы в ЦФО ГУ МВД России по Самарской области направлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Справка о заработной плате за вышеуказанные периоды ЦФО ГУ МВД России по Самарской N от ДД.ММ.ГГГГ поступила в УПФР ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) с ДД.ММ.ГГГГ Шелеповой И.А. произведен перерасчет пенсии и определен в размере 15 125,14 руб.
Из справки пенсионного органа N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шелеповой И.А. установлена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Сумма пенсии и (или) иных социальных выплат выплаченная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 879,37 руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ года размер к выплате составил 15 125,14 руб. С ДД.ММ.ГГГГ размер к выплате составил 15 173,47 руб.
Из трудовой книжки истца видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Шелепова И.А. проходила службу в органах внутренних дел <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, уволена ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года также проходила службу в органах внутренних дел.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющейся в пенсионном деле, отражены периоды работы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
При обращении ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган Шелеповой И.А. представлены документы для назначения пенсии согласно Приказу Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н, утверждающего перечень документов для установления страховой пенсии, в том числе - трудовая книжка с записью о прохождении службы в органах внутренних дел.
Установив, что на момент принятия решения о назначении страховой пенсии по старости, а также по истечении срока рассмотрения документов, ответы на запросы ответчиком не были получены, и период прохождения службы в органах внутренних дел не был засчитан в страховой стаж истца, а необходимые документы для исчисления страхового стажа (с учетом прохождения службы в органах внутренних дел) и назначении истцу пенсии по старости представлены в день первичного обращения - ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Данные обстоятельства верно установлены судом первой инстанции, что также не оспаривается сторонами, поскольку перерасчет пенсии произведен пенсионным органом с ДД.ММ.ГГГГ после поступления ответов на запросы, тогда как право истца на установление пенсии в указанном размере возникло при первоначальном обращении в пенсионный орган.
Однако судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в части указания суммы, невыплаченной истцом пенсии, и подлежащей взысканию с ответчика, необоснованным, подлежащим изменению, а доводы апелляционной жалобы в данной части заслуживающими внимания.
Из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ размер выплачиваемой Шелеповой И.А. страховой пенсии составлял 11 879,37руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ - 15 125,14 руб.
Установив право Шелеповой И.А. на получение невыплаченной пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющей разницу в размере 3 245,77руб. за каждый месяц, суд первой инстанции определилко взысканию сумму в размере 19 474,62руб. (3 245,77руб. х 6 мес.).
Между тем, судом первой инстанции не учтено, что пенсия за <данные изъяты> года положена Шелеповой И.А. за <данные изъяты> дней, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 342,8руб., тогда как выплачено 4 987,67руб. Из чего следует, что за <данные изъяты> года размер невыплаченной пенсии Шелеповой И.А. составил 1 361,13руб.
Таким образом, при расчете размера невыплаченной Шелеповой И.А. пенсии суду следовало учесть данное обстоятельство, и определить ко взысканию невыплаченную часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 589,98руб., что включает в себя 1 361,13 руб за <данные изъяты> года и 3 245,77 руб. за каждый месяц, начиная с <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев).
При таких обстоятельствах, учитывая, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить, и определить ко взысканию с ГУ-УПФ РФ в г.о.Похвистнево Самарской области (межрайонное) в пользу Шелеповой И.А. невыплаченную часть страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 589,98руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сергиевского районного суда Самарской области от 22 декабря 2020 года изменить, изложить второй абзац резолютивной части решения суда следующим образом:
"Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) в пользу Шелеповой И.А. невыплаченную часть страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 589 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей) рублей 98 копеек".
В остальной части решение Сергиевского районного суда Самарской области от 22 декабря 2020 года оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
