Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 сентября 2018 года №33-3357/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 24 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3357/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 33-3357/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.
судей: Юдиной И.С., Бучневой О.А.
при секретаре: Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Трофимову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности и судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" Долгова Михаила Николаевича на заочное решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Трофимову М.В. о взыскании задолженности по соглашению N *** от 25.07.2016 года в размере 86504 руб. 48 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2795 руб. 13 коп., указав в обоснование заявленных требований, что между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Бастригиной В.М. заключено соглашение N ***, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90354 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по соглашению установлена в размере 20,75%. Окончательный срок возврата кредита - 25.07.2021 года. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N *** от 25.07.2016 года. Заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы и процентов по соглашению. Установлено, что Бастригина В.М. умерла. Ее наследником является Трофимов М.В. Требованием банка о погашении задолженности Трофимовым М.В. не исполнено.
Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03 июля 2018 года исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе АО "Российский Сельскохозяйственный банк" просит решение отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Бастригиной В.М. до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.
Согласно выписки из ЕГРН, Бастригина В.М. и Трофимов М.В. являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 36 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Поскольку доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии Трофимовым М.В. наследства, истцом не представлено, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Трофимова М.В. задолженности по кредитному соглашению.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03 июля 2018 года Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать