Определение Тамбовского областного суда от 13 октября 2021 года №33-3356/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2021 года Дело N 33-3356/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
при участии помощника судьи Шевченко О.В. в качестве секретаря судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Голубевой Е.И., Поповой А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05.07.2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.11.2020г. удовлетворены исковые требования ООО " Элвис" и других к Кузнецовой Т.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного с 01.12.2019г. по 22.12.2019г. в форме очно- заочного голосования, оформленного протоколом N 1 от 23.12.2019г.
11.06.2021 г. Голубева Е.И., Попова А.А. обратились в суд с заявлением о взыскании с Кузнецовой Т.В. судебных расходов понесенных при рассмотрении указанного гражданского дела.
Одновременно с заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по мотиву получении ими копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу только после 8 апреля 2021г.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05.07.2021 г. ходатайство оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе заявителей содержится просьба об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм права.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 28 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что с заявлением о взыскании судебных расходов заявители обратились со значительным периодом пропуска срока, уважительных причин для восстановления которого не представлено.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Поскольку положения гражданско-процессуального закона не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.
Как следует из материалов дела, решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.11.2020 г. вступило в законную силу 12.01.2021г.
Вместе с тем, определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.03.2021г. ответчику отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Учитывая, что 9 апреля 2021 г. является днем вступления в законную силу последнего судебного акта, которым истцу было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, т.е. принятием данного закончилось рассмотрение дела по существу, трехмесячный срок на обращение с заявлением по вопросу о судебных расходах истекает 9 июля 2021г.
Таким образом, поданное 11.06.2021г. заявление Голубевой Е.И. и Поповой А.А. о взыскании судебных расходов подлежало рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 июля 2021 г. отменить.
Гражданское дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка