Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3356/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 33-3356/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.,
судей областного суда Егоровой И.В., Чуб Л.В.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуб Л.В. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Семь Островов Плюс" на определение Лиманского районного суда Астраханской области от 9 августа 2019 года об оставлении без рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным,
установила:
ООО "Семь Островов Плюс" обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозным, указав, что является собственником земельного участка, площадью 2730000 кв.м, кадастровый номер 30:07:25:1401:546, расположенного по адресу: <адрес>, в 4,5 км <адрес> в 10 км на юго-запад от с.<адрес> На указанном земельном участке заявителем обнаружены бесхозные вещи: труба пластиковая, диаметром 250 мм, протяженностью 330 м, труба пластиковая, диаметром 219 мм, протяженностью 400 м, труба пластиковая, диаметром 250 мм, протяженностью 150 м, труба пластиковая, диаметром 250 мм, протяженностью 300 м, труба металлическая, диаметром 219 мм, протяженностью 200 м, труба металлическая, диаметром 250 мм, протяженностью 50 м, труба металлическая, диаметром 400 мм, протяженностью 170 м, труба металлическая, диаметром 520 мм, протяженностью 800 м. Руководствуясь статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило признать указанное движимое имущество бесхозяйным.
Определением Лиманского районного суда Астраханской области от 9 августа 2019 года заявление ООО "Семь Островов Плюс" о признании имущества бесхозяйным оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе ООО "Семь Островов Плюс" ставит вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве. Полагает, что заявление о признании имущества бесхозным подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Заслушав докладчика по делу, представителя ООО "Семь Островов Плюс" по доверенности Петрову Ю.А., поддержавшую частную жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда по ее доводам.
Конституцией Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется государственная, в том числе судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).
В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя без рассмотрения заявление ООО "Семь Островов Плюс" о признании имущества бесхозным, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве на движимое имущество, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
Между тем, ссылаясь на наличие спора о праве, суд не привел обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возникновении такого спора, не мотивировал свои выводы. Данных о том, что заинтересованные лица заявили о своих правах на движимое имущество, материалы не содержат.
С учетом характера заявленных требований вывод суда о необходимости оставления без рассмотрения в порядке части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанного заявления в связи с наличием спора о праве является преждевременным и сделанным без уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Лиманского районного суда Астраханской области от 9 августа 2019 года отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия к производству.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
