Определение Курского областного суда от 15 октября 2019 года №33-3356/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 33-3356/2019
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Журавлёва А.В.,
при секретаре Крюковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зозулиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Никишину О.П. об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе индивидуального предпринимателя Никишина О.П. на определение Курчатовского городского суда Курской области от 13 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Никишина О.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Курчатовского городского суда Курской области от 10 июня 2019 года,
установил:
Решением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу исковые требования Зозулиной Е.В. были удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя Никишина О.П. поступила в суд апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением суда от 13.08.2019 г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Никишин О.П. просит отменить определение суда, полагая, что он пропустил срок для апелляционного обжалования решения суда по уважительным причинам.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судья Курского областного суда находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом Курской области было вынесено решение по данному делу.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение суда индивидуальным предпринимателем Никишиным О.П. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что он не присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, а копию указанного решения получил ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что изложенные Никишиным О.П. обстоятельства объективно не исключали возможности своевременной подачи апелляционной жалобы и не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.
Доводы частной жалобы не опровергают данного вывода суда.
Как следует из материалов дела, при оглашении резолютивной части решения Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал представитель ответчика по доверенности Дьяконова С.А., в суде было объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ; копия решения суда была направлена в адрес ответчика по почте ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ. Срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждение в частной жалобе о невозможности своевременного обжалования решения суда в связи с несвоевременным получением копии решения несостоятельно. Действуя достаточным образом разумно и добросовестно, зная о рассматриваемом деле, Никишин О.П. не был лишён возможности получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу в срок. Обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок (до ДД.ММ.ГГГГ), не усматривается, а обстоятельства, на которые указывается в частной жалобе, таковыми не являются.
Ссылка на отсутствие юридического образования и невозможность установить точную дату составления мотивированного решения суда не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ копию мотивированного решения, имел достаточно времени (до ДД.ММ.ГГГГ) для составления и подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, вывод суда о возврате апелляционной жалобы является обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
Определение Курчатовского городского суда Курской области от 13 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка