Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2019 года №33-3356/2018, 33-87/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 33-87/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Старовойтова Р.В., Кравцовой Е.А.
при секретаре Мусаевой З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчицы Горбуновой С.Г. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2018 года, которым постановлено:
Иск акционерного общества "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Горбуновой С.Г., Горбунова С.С. в пользу акционерного общества "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N ПКА0917-001 по 6 июля 2014 г. в размере 156 865,83 рублей, из которых: 95 897,20 рублей - основной долг по кредиту, 54 468, 63 рублей - проценты по кредиту за период с 7.04.2016 г. по 15.07.2018 г., 5000 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов и возврата основного долга.
Взыскать с Горбуновой С.Г. в доход бюджета МО г.Новый Уренгой государственную пошлину в размере 2 168,66 руб.
Взыскать с Горбунова С.С. в доход бюджета МО г.Новый Уренгой государственную пошлину в размере 2 168,66 руб.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В.,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Горбуновой С.Г., Горбунову С.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий Банка указал, что 6 июня 2014 года с Горбуновой С.Г. был заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. сроком до 6 июня 2017 года под 25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредиту Банком был заключен договор поручительства с Горбуновым С.С.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, конкурсный управляющий просил взыскать в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 июля 2018 года в размере 517 210, 58 руб.
Представитель истца - конкурсный управляющий Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела ответчиков Горбуновой С.Г. и Горбунова С.С. по адресу известному суду на момент подачи искового заявления, указанного в кредитном договоре и договоре поручительства (л.д.68). В письменных возражениях на иск ответчица Горбунова С.Г. выразила несогласие с наличием долга, поскольку не был уведомлена об изменении Банком реквизитов для обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств в связи с отзывом лицензии (л.д.39-66).
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчица Горбунова С.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитных обязательств в связи с отзывом у Банка лицензии на кредитование физических лиц, отсутствие сведений об изменении реквизитов.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий АО "СтарБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Шапковская А.Г. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (телефонограммы от 18 декабря 2018 года), в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного постановления.
В соответствии с ч.1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 июня 2014 года между АО "СтарБанк" и Горбуновой С.Г. заключен кредитный договор NПКА0917-001, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. сроком по 6 июня 2017 года, под 25% годовых (л.д.11-15). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Горбунова С.С., который в силу заключенного с ним 6 июня 2014 года договора взял на себя обязательства отвечать за исполнение Горбуновой С.Г. кредитных обязательств солидарно (л.д.19-22).
Судом также установлено, что основной заемщик нарушала установленные графиком возврата кредита сроки внесения ежемесячных платежей и их размер. Поручителем Горбуновым С.С. также не исполнялись обязательства в рамках договора поручения. На 15 июля 2018 года у Горбуновой С.Г. образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 95 897,20 руб., процентов за пользование кредитом за период с 7 апреля 2016 года по 15 июля 2018 года - 54 468, 63 руб., неустойки - 366 844, 76 руб.
На основании приказа Банка России от 18 марта 2016 года NОД-920 у АО "СтарБанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Впоследствии решением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2016 года в отношении АО "Старбанк" открыто конкурсное производство сроком на один год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями статей 309, 322, 323, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что кредитные обязательства ответчицей должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
С учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из представленного истцом расчета задолженности, применив положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженности по кредитному договору в общем размере 156 865,83 руб., снизив размер заявленной ко взысканию неустойки до 5000 руб.
Решение суда в части уменьшения взысканной неустойки истцом не обжалуется.
Вопреки доводу апелляционной жалобы ответчицы Горбуновой С.Г., размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, определен верно, исходя из суммы долга и согласованной сторонами процентной ставки. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан по существу правильным.
Иного расчета, позволяющего его проверить, ответчицей Горбуновой С.Г. суду первой инстанции не представлено; не приложено и к апелляционной жалобе, в связи с чем, оснований для изменения решения суда в обжалованной части по доводам апелляционной жалобы не имеется.
С утверждениями ответчицы в апелляционной жалобе о возникновении задолженности по кредитному договору по вине Банка в связи с отзывом лицензии согласиться нельзя, поскольку сведения о реквизитах конкурсного управляющего АО "СтарБанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" являются общедоступными, находятся в свободном доступе на Интернет-сайте Банка, а также конкурсного управляющего.
Более того, доказательств принятия соответствующих мер для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (внесение денежных средств на депозит нотариуса в порядке статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, иных действенных мер) ответчицей в материалы дела не представлено, судом не добыто.
Из материалов дела следует, что 14 июля 2017 года Банк направил ответчице требование о погашении задолженности по кредитному договору, содержащее необходимые банковские реквизиты для осуществления платежей по кредитному договору, которое ею получено 26 июля 2017 года. 28 июня 2018 года было направлено требование о погашении задолженности с реквизитами для оплаты задолженности (л.д.28).
Почтовое отправление адресатом не получено и по истечении срока хранения выслано обратно отправителю.
Поскольку относимых и допустимых доказательств наличия объективных причин, препятствовавших получению ответчиком банковской корреспонденции суду не представлено, с утверждениями ответчика о возникновении задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по вине Банка, согласиться нельзя.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы об отзыве у АО "СтарБанк" лицензии Центрального банка Российской Федерации и неосведомленности, неполучении платежных реквизитов являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Шошина
Судьи Е.А. Кравцова
Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка