Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 05 декабря 2016 года №33-3356/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2016 года Дело N 33-3356/2016
 
5 декабря 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Галактионовой Р.А.,
судей Лобановой Л.В., Рябцевой О.В.,
при секретаре Шаровой О.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.
дело по апелляционной жалобе представителя Кочуговой ТЕ по доверенности Муравьевой ОБ
на решение Вичугского городского суда Ивановской области от 6 октября 2016г по иску Кочуговой ТЕ, действующей в интересах несовершеннолетних Кочугова ДС и Кочуговой МС, к Кочуговой ЗИ, Кочуговой АС о признании договора дарения состоявшимся,
установила:
Кочугова Т.Е., действуя в интересах несовершеннолетних Кочугова Д.С. и Кочуговой М.С., обратилась в суд с иском к Кочуговой З.И. и Кочуговой А.С. о признании договора дарения состоявшимся.
Исковые требования мотивированы тем, что ... . в период брака Кочуговым С.В. и Кочуговой Т.Е. был приобретен земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: ---------------------, по 1/2 доли каждому. Брак супругов ... . был расторгнут. Кочугов С.В. ... . подарил принадлежавшую ему 1/2 долю дома и земельного участка несовершеннолетним детям Кочугову Д.С., --- года рождения, и Кочуговой М.С., ---- года рождения, по 1/4 доле каждому. Однако зарегистрировать данный договор не успели, поскольку ... . Кочугов С.В. умер. После его смерти заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились истица в интересах несовершеннолетних Кочугова Д.С. и Кочуговой М.С., а также мать умершего Кочугова З.И. и дочь от первого брака Кочугова А.С. Считая, что договор дарения был фактически исполнен, истица просила признать его состоявшимся и зарегистрировать переход права собственности по договору дарения от Кочугова С.В. к Кочугову Д.С. и Кочуговой М.С.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Кочуговой Т.Е. отказано.
С решением суда не согласна Кочугова Т.Е., в апелляционной жалобе ее представитель Муравьева О.Б. указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому просит решение отменить, удовлетворив заявленные истицей требования.
Выслушав представителя истицы Муравьеву О.Б, , поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу п.2 ст.8.1 этого же Кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Из обстоятельств дела следует, что ... . между Кочуговым С.В. и Кочуговой Т.Е., действовавшей в интересах несовершеннолетних Кочугова Д.С. и Кочуговой М.С., заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: -------------------, по условиям которого Кочугов С.В. подарил своим несовершеннолетним детям Кочугову Д.С. и Кочуговой М.С. каждому по 1/4 доле в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом. Договор заключен в простой письменной форме.
В связи с отсутствием свободных образцов почерка Кочугова С.В. определить принадлежность подписи в договоре дарения Кочугову С.В. не представилось возможным.
... . Кочугов С.В. умер. При жизни свою волю на регистрацию перехода права собственности на указанное в договоре дарения имущество Кочугов С.В. не выразил. Доказательств того, что такое волеизъявление у Кочугова С.В. имелось, суду не представлено.
При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о том, что переход права собственности по указанной сделке не может быть зарегистрирован.
При этом судом справедливо отмечено, что с момента заключения договора дарения и до даты смерти у Кочугова С.В. имелось достаточно времени для обращения в регистрирующий орган по поводу регистрации перехода права собственности. Каких-либо уважительных причин, по которым такая регистрация не состоялась, истицей не приведено.
Поэтому принятое судом решение судебная коллегия находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Вичугского городского суда Ивановской области от 6 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Кочуговой ТЕ по доверенности Муравьевой ОБ - без удовлетворения.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка