Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-3355/2021

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Суфиомаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Лидер" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2021 года по заявлению ООО "Лидер" о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с иском к Марьенко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2020 года произведена замена взыскателя ООО "Сетелем Банк" на ООО "Лидер".

ООО "Лидер" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО "Лидер" Ракин И.В. принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что исполнительный лист от правопреемника первоначального взыскателя не поступал, его местонахождение неизвестно.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату /ч.3 ст.430 ГПК РФ/.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Лидер" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования ООО "Сетелем Банк" к Марьенко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании решения суда ООО "Сетелем Банк" 31 января 2017 года выдан исполнительный лист N.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2020 года произведена замена взыскателя ООО "Сетелем Банк" на ООО "Лидер".

ООО "Лидер" не представило доказательств утраты исполнительного документа.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Лидер" - без удовлетворения.

Председательствующий Карпова И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка