Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 33-3355/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 33-3355/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.,

судей: Тарасовой А.А., Дорожко С.И.,

при секретаре: Шитове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Коммунальные системы БАМа" к Мирсанову П.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

по апелляционной жалобе АО "Коммунальные системы БАМа" на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2021 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Коммунальные системы БАМа" обратилось в суд с иском к Мирсанову П.Д. и просило взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 60 759 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 2 013 руб. 79 коп.

В обоснование иска указано то, что АО "Коммунальные системы БАМа" оказывало коммунальные услуги Мирсанову П.Д. на основании фактического подключения по адресу: <адрес>, собственником которой он является. За период с 01.01.2011 по 30.04.2016 ответчик оплату не производил (производил не в полном объеме и нерегулярно) в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 30.04.2016 за ответчиком числится задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 60 759 руб. 62 коп. Зейским районным судебным участком г. Зеи 06.05.2020 вынесено определение об отмене судебного приказа N 2-1274/2016 от 22.07.2016. Отменяя судебный приказ, должником Мирсановым П.Д. данная задолженность не погашена.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.01.2021 в удовлетворении исковых требований отказано за истечением срока исковой давности.

10.03.2021 на указанное решение суда от истца АО "Коммунальные системы БАМа" поступила апелляционная жалоба, которая определением судьи от 12.03.2021 оставлена без движения в связи с тем, что в апелляционной жалобе отсутствует подпись представителя истца, а также его доверенность и документы, подтверждающие наличие у представителя истца высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Во исполнение указанного определения 31.03.2021 от истца поступила подписанная представителем апелляционная жалоба, с приложенными к ней доверенностью на имя представителя и копией диплома о наличии высшего юридического образования, по истечении срока обжалования дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 2 указанной статьи - в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абзаца четвертого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из содержания апелляционной жалобы, представленной во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, следует, что в указанной жалобе обжалуется иной судебный акт, а именно решение Зейского районного суда Амурской области от 05.11.2020 по делу N 2-791/2020.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу, подписанной в соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ответчика АО "Коммунальные системы БАМа", неподписанная его представителем, в соответствии с ч. 4 ст. 1, абзацем четвертым ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 подлежит оставлению без рассмотрения по существу, дело - возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 53, 54, 1, 222, 322, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу АО "Коммунальные системы БАМа" на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2021 года по гражданскому делу по иску АО "Коммунальные системы БАМа" к Мирсанову П.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов - оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело - возвратить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: А.А. Тарасова

С.И. Дорожко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать