Определение Ярославского областного суда от 24 мая 2021 года №33-3355/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-3355/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кузьминой О.Ю.
при секретаре Хлестковой О.Г.
24 мая 2021 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе Арсенова Руслана Рустамовича в лице представителя по доверенности Кириенко Анны Васильевны на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 марта 2021 года, которым постановлено:
Заявление представителя ответчика Арсенова Руслана Рустамовича - Кириенко Анны Васильевны о разъяснении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., суд
УСТАНОВИЛА:
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.01.2021 г. иск Рыбакова М.Н. к Абдулвахабову М.Б., Абдулвахабову Т.М., Абдулвахабовой М.У. и ее несовершеннолетним детям ФИО9, ФИО10, ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, Раковой Н.Е., Ракову Е.Б., его несовершеннолетней дочери ФИО13 о прекращении договора коммерческого найма, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворено.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.03.2021 г. апелляционная жалоба представителя ответчика Арсенова Р.Р. - Кириенко А.В. оставлена без движения, в том числе по причине не направления участникам процесса копий апелляционной жалобы.
Представитель ответчика Арсенова Р.Р. - Кириенко А.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении судебного определения от 03.03.2021 г.
Судьей постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, заслушав возражения против доводов жалобы представителя Рыбакова М.Н. по доверенности Колесниковой Ю.В., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения судьи.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Отказывая в удовлетворении заявления истца о разъяснении определения суда от 3 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд первой
инстанции обоснованно указал на то, что неясностей, противоречий данное определение не содержит.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика о разъяснении определения суда от 3 марта 2021 года, поскольку данное определение изложено полно, в понятных формулировках, неясных по толкованию выводов не содержит и в разъяснении, в том числе по доводам заявления, не нуждается. Кроме того, у Арсенова Р.Р. есть представитель, имеющий высшее юридическое образование.
Доводы частной жалобы о том, что определение суда от 3 марта 2021 года содержит неясности и противоречия, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в чем заключаются данные "неясности и противоречия" не указано.
Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Арсенова Руслана Рустамовича в лице представителя по доверенности Кириенко Анны Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ю. Кузьмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка