Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 марта 2021 года №33-3355/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33-3355/2021







г. Екатеринбург


22.03.2021




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Шестаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда судебный материал по гражданскому делу по иску Зарипова Александра Минталиевича к Курицыну Алексею Сергеевичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи и возложении обязанности, по частной жалобе ответчика на определение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.12.2020,
установила:
в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области поступило исковое заявление, поданное от имени истца Зарипова Сергея Минталиевича (адрес: <адрес>), с требованиями: изъять у Курицына Алексея Сергеевича и передать Зарипову Сергею Минталиевичу транспортное средство марки БМВ с соответствующими реквизитами.
Исковое заявление подписано представителем Перминовым А.А. с приложением в подтверждение полномочий копии доверенности от 15.12.2020, выданной Зариповым Александром Минталиевичем, зарегистрированным по месту жительства по адресу: с. <адрес>, ул. <адрес>, с. <адрес>, <адрес> области.
К исковому заявлению также приложены ходатайства о принятии мер обеспечения иска, о приостановлении исполнительного производства судом.
Определением судьи Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области по заявлению представителя Зарипова С.М. о приостановлении исполнительных действия в рамках исполнительного производства N 64112/19/66012-СД в отношении Курицына А.С. постановлено: заявление представителя истца Зарипова С.М. удовлетворить, приостановить исполнительное производство N 64112/19/66012-СД, возбужденное ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области в отношении Курицына А.С. полностью до рассмотрения иска Зарипова С.М. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи по существу.
С таким определением не согласился Курицын А.С., которым подана частная жалоба об отмене определения суда первой инстанции, содержащая, наряду с иными, доводы о том, что суд неправомерно принял меры по заявлению представителя Зарипова А.М. в обеспечение иска Зарипова С.М., который также неправомерно принят к производству суда; согласно сведениям, содержащимся в исковом материале, Зарипов А.М. и Зарипов С.М. являются разными людьми.
Сопроводительным письмом от 29.01.2020 за подписью судьи Лифановой Г.Е. гражданское дело N 2-2369/2020 (выделенный материал) по иску Зарипова С.М. к Курицыну А.С. с частной жалобой ответчика направлено в суд апелляционной инстанции.
Определением судьи Свердловского областного суда от 09.02.2021 материал по частной жалобе принят к производству Свердловского областного суда.
В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.
Наряду с этим, в силу не утративших актуальность разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленной судом первой инстанции в дополнение к материалу по частной жалобе копии протокола судебного заседания от 28.01.2021, как состоявшегося по иску Зарипова Александра Минталиевича к Курицыну Алексею Сергеевичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи и возложении обязанности, представителем истца Перминовым А.А. в названном судебном заседании уточнено, что исковое заявление подано от имени Зарипова Александра Минталиевича.
Таким образом, в обжалуемом определении от 21.12.2020 допущена описка, которая судом первой инстанции до направления материала по частной жалобе в Свердловский областной суд не была исправлена, что препятствует рассмотрению по существу частной жалобы и является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
судебный материал по гражданскому делу по иску Зарипова Александра Минталиевича к Курицыну Алексею Сергеевичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи и возложении обязанности, по частной жалобе ответчика на определение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.12.2020 возвратить в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.







Председательствующий


Шестакова С.А.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка