Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-3354/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-3354/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынина Дмитрия Петровича к Гаражному кооперативу "Градостроитель-17" о признании бездействия незаконным, предоставлении документации, взыскании неустойки, судебных расходов,
по частной жалобе Гаражного кооператива "Градостроитель-17" на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2021 года,
установил:
решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2020 года иск Волынина Д.П. к Гаражному кооперативу "Градостроитель-17" о признании бездействия незаконным, предоставлении документации, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворен частично.
Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2021 года ГК "Градостроитель-17" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2020 года.
В частной жалобе представитель ГК "Градостроитель-17" Можаев В.В. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, так как о дате и месте рассмотрения дела кооператив не был извещен, копию решения суда не получал.
В возражении на частную жалобу истец Волынин Д.П. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления по доводам частной жалобы, обсудив их и доводы возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, отнесено несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ГК "Градостроитель-17"; решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в окончательной форме принято 27 ноября 2020 года; срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение истек 28 декабря 2020 года (понедельник); апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подана 2 февраля 2021 года, то есть за пределами установленного процессуального срока на ее подачу.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62840853179788 следует, что копия решения суда была направлена ГК "Градостроитель-17" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: (адрес), 22 декабря 2020 года, то есть за 6 дней до окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. 23 декабря 2020 года имела место неудачная попытка вручения названного почтового отправления, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 81, 87, 91-94).
При этом в материалах дела не имеется как уведомления, подтверждающего вручение вышеназванных почтовых отправлений адресату, так и отсутствует само заказное письмо, подлежащее хранению в деле в случае его возврата почтовым отделением.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы в связи с поздним направлением копии решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Гаражного кооператива "Градостроитель-17" удовлетворить.
Восстановить Гаражному кооперативу "Градостроитель-17" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Волынина Дмитрия Петровича к Гаражному кооперативу "Градостроитель-17" о признании бездействия незаконным, предоставлении документации, взыскании неустойки, судебных расходов.
Гражданское дело N 2-7243/2020 направить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Дука Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
