Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3354/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2018 года Дело N 33-3354/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Ожеговой И.Б., Чернышовой Ю.А.,
при секретаре Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по апелляционной жалобе Такиевой Галины Жумабаевны
на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 июня 2018 года
по иску Такиевой Галины Жумабаевны к Государственному учреждению Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по беременности и родам,
установила:
Такиева Н.Ж. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что с 1 июля 2015 года состояла в трудовых отношениях с АО "Газпромбанк". 30 декабря 2016 года трудовой договор расторгнут по соглашению сторон. 12 января 2017 года ей выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам, в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о получении пособия по беременности и родам, предоставив необходимые документы. Однако ответчиком в выплате пособия было отказано. С отказом она не согласна, просит обязать ответчика выплатить пособие по беременности и родам за счет средств обязательного социального страхования.
Такиева Г.Ж. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности и Разумейко А.В. поддержал заявленные исковые требования.
Представители Государственного учреждения Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, третьего лица "Газпромбанк" (Акционерное общество) в судебное заседание не явились.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований Такиевой Н.Ж. отказано.
В апелляционной жалобе Такиева Р.Ж. ставит вопрос об отмене решения по основаниям, изложенным в иске.
На заседание суда апелляционной инстанции Такиева Р.Ж. не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила, в связи с чем коллегия определиларассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Такиевой Р.Ж. по доверенности Разумейко А.В., поддержавшего жалобу, представителя Государственного учреждения Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Бычковской Н.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, представителя третьего лица "Газпромбанк" (Акционерное общество) Саркисовой Н.А., считавшей жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.
Установлено, что Такиева Г.Ж. состояла в трудовых отношениях с "Газпромбанк" (АО). 30 декабря 2016 года трудовые отношения между сторонами прекращены по соглашению сторон.
12 января 2017 года истцу выдан листок нетрудоспособности, в связи с чем 17 января 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о начислении и выплате пособия по беременности и родам.
Согласно ответу ГУ - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 7 февраля 2018 года N N Такиевой Г.Ж. отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления по тем основаниям, что на момент выдачи листка нетрудоспособности она не являлась трудоустроенной, в связи с чем основания для назначения и выплаты пособия по беременности и родам за счет средств фонда на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством отсутствуют.
С данным отказом истица не согласилась. Обращаясь в суд с настоящим иском, Такиева Г.Ж. обосновывает свои требования тем, что в установленные законом сроки после увольнения обратилась к ответчику с данным заявлением, а потому имеет право на выплату пособия по беременности и родам.
Отказывая истцу в удовлетворении иска, районный суд дал оценку представленным сторонам доказательствам и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку требования статьи 13 упомянутого Федерального Закона не распространяются на назначение и выплату пособия по беременности и родам в отношении неработающей женщины.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами районного суда.
Статьей 255 Трудового кодекса Российской Федерации установлена государственная гарантия в виде предоставления беременным женщинам отпуска по беременности и родам с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Основанием для предоставления данного отпуска является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности.
Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).
Частью 3 статьи 13 названного Федерального закона предусмотрено, что застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности) либо территориальным органом страховщика в случаях, указанных в части 4 настоящей статьи.
Из анализа приведенной нормы следует, что получить пособие застрахованные лица могут, только если их нетрудоспособность наступила вследствие заболевания или травмы (в том числе в связи с искусственным прерыванием беременности или экстракорпоральным оплодотворением (пункт 1 части 1 статья 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством")). Больничные листы, выданные по иным основаниям, уволенным работникам не оплачиваются.
Приказом Минздравсоцразвития России от 23 декабря 2009 года N 1012н утвержден Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, в котором содержится отдельный пункт, касающийся уволившихся с работы беременных женщин. Они имеют право на получение пособия по беременности и родам по последнему месту работы только при одновременном соблюдении таких условий: отпуск по беременности и родам наступил в течение месячного срока после увольнения с работы; увольнение было связано с определенными причинами (в связи с переводом мужа на работу в другую местность, с переездом к месту жительства мужа, с болезнью, препятствующей продолжению работы или проживанию в данной местности, с необходимостью ухода за больными членами семьи или инвалидами I группы) (пункт 14 Порядка).
Иных оснований для получения беременной женщиной, уволившейся с работы, пособия по беременности и родам закон не установил.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, жалоба не содержит, следовательно, оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Такиевой Г.Ж. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
