Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-3353/2021

от 10 августа 2021 года N 33-3353/2021

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лукшина А. Ю. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 января

2021 года по иску Турбановой О. В. к Лукшину А. Ю. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения Лукшина А.Ю. и его представителя Смирнова С.С., объяснения Турбановой О.В. и ее представителя Калининой О.Л., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Швед Н.И., судебная коллегия

установила:

Турбанова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к

Лукшину А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Турбанова О.В. указала, что приговором Вологодского городского суда от 17 сентября

2020 года Лукшин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом б части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ее мужа - Турбанова С.М. Ей были причинены нравственные страдания, переживания по поводу причинения близкому человеку физической боли, в уходе за ним, и в в утрате близкого человека.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 января 2021 года исковые требования Турбановой О.В. удовлетворены частично.

С Лукшина А.Ю. в пользу Турбановой О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Лукшин А.Ю. просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указывая на то, что Турбанова О.В. не вправе требовать компенсации морального вреда, так как причинно-следственная связь между его действиями и наступившей смертью Турбанова С.М. отсутствует, а также потому, что защита нематериального блага, а именно жизни и здоровья человека, не входит в состав наследства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Лукшин А.Ю. и его представитель Смирнов С.С. доводы апелляционной жалобы поддержали полностью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Турбанова О.В. и ее представитель Калинина О.Л. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

В заключении прокурор прокуратуры Вологодской области

Швед Н.И. также возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, приговором Вологодского городского суда от 17 сентября 2020 года Лукшин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что 25 октября 2019 года Лукшин А.Ю., действуя умышленно, фрагментом металлической трубы, используемым в качестве оружия, нанес Трубанову С.М. удар по голове, от которого последний испытал физическую боль, чем причинил Турбанову С.М. открытую проникающую черепно-мозговую травму: вдавленный перелом левой теменной кости; разрыв твердой и мягкой мозговой оболочки с внедрением отломка кости в ткань головного мозга (по данным оперативного вмешательства); очаг ушиба по выпуклой поверхности левой теменной доли; внутримозговое кровоизлияние левого полушария в области наружной стенки его бокового желудочка с прорывом крови в желудочки головного мозга; субарахноидальные кровоизлияния в теменных долях; кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева; рану левой теменной области. Данные телесные повреждения квалифицированы, как причинившие тяжкий вред здоровью Турбанова С.М.

10 ноября 2019 года Турбанов С.М. умер.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта открытая черепно-мозговая травма не состоит в причинной связи со смертью Турбанова С.М., потому как причиной смерти явилось заболевание в виде тромбофлебита (воспаление стенки вены с формированием тромба в просвете) глубоких вен правой голени, который осложнился тромбоэмболией легочных артерий (закрытие просвета артерий легких оторвавшимся тромбом).

Приговором Вологодского городского суда от 17 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Турбановой О.В. о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Вологодского городского суда приговор Вологодского городского суда от 17 сентября 2020 года в части отказа в удовлетворении гражданского иска Турбановой О.В. отменен. Гражданский иск передан на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Проанализировав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции правомерно признал, что в результате незаконных действий ответчика истец перенесла нравственные страдания.

Причинение Турбановой С.М. морального вреда выразилось в нравственных переживаниях, ввиду причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью мужа, а также ввиду наблюдения страданий мужа во время ухода за ним в больнице.

Турбановы состояли в браке 17 лет.

Безусловно, факт причинения вреда здоровью Турбанова С.М. и связанные с этим физические и нравственные его страдания причинили нравственные переживания его супруге, обеспокоенной за его жизнь и здоровье.

Эти переживания и заботы выходят за рамки обычных переживаний, свойственных в близких семейных отношениях, когда все члены семьи заботятся друг о друге, помогают и сопереживают друг другу.

В данном случае Турбанова О.В. переживала за супруга в связи с причинением его здоровью тяжкого вреда, необходимостью его лечения и восстановления.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, оснований для снижения компенсации судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном присуждении компенсации морального вреда в пользу жены пострадавшего основаны на неверном толковании норм материального права и подлежат отклонению, поскольку причинение морального вреда ввиду физических страданий близкого родственника предполагается, является общеизвестным фактом, в рассматриваемом случае подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукшина А. Ю. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка