Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N 33-33530/2022

<данные изъяты>,

Московская <данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Шмелева А.Л.,

при помощнике судьи Катковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. к Петрушкину Д. Б. о взыскании задолженности по кредиту,

по частной жалобе Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. на определение Реутовского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением Реутовского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращено исковое заявление Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. к Петрушкину Д. Б. о взыскании задолженности по кредиту,

В частной жалобе истец просит определение отменить как незаконное и не обоснованное, нарушающее нормы материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В случае если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Таким образом, правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Установлено, что в суд через модуль "Электронное правосудие" подсистемы "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. к Петрушкину Д. Б. о взыскании задолженности по кредиту.

Определением суда от 02.08.2022г. исковое заявление было оставлено без движения по 30.08.2022г. включительно, поскольку не соответствовало требованиям, установленным ст.132 ГПК РФ, а именно не приложены:

- копия К. договора N VC3539963 от 29.04.2013г. ПАО "МОСКОВСКИЙ К. Б." и Петрушкиным Д.Б.;

- подтверждение оплаты по договору уступки прав требований (цессии), заключенному между ПАО "МОСКОВСКИЙ К. Б." и ООО "АМАНТ";

- копия договора уступки прав требований (цессии), заключенного между ООО "АМАНТ" и ООО "Долговой центр МКБ" от 19.10.2018г.

Копия определения от 02.08.2022г. была направлена истцу через модуль "Электронное правосудие" подсистемы "Интернет-портал" ГАС "Правосудие".

26.08.2022г. через модуль "Электронное правосудие" подсистемы "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" в суд поступило заявление с пояснениями во исполнение требований судьи, указанных в определении от 02.08.2022г. без приложения каких-либо документов.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции сослался на положение ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которым, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю

С приведенным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения спора по существу.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, возвращение искового заявления по основанию не исправления указанных недостатков в данном случае являлось преждевременным.

На основании изложенного, обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Реутовского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Материал по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. к Петрушкину Д. Б. о взыскании задолженности по кредиту возвратить в Реутовский городской суд Московской <данные изъяты> для решения вопроса о возможности принятия иска к производству суда.

Судья Московского областного суда Шмелев А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка