Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-3352/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-3352/2021

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.

судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гогиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.,

24 мая 2021 года

дело по апелляционной жалобе Шагиевой Гульсум Габдрашидовны на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Шагиевой Гульсум Габдрашидовне удовлетворить.

Взыскать с Шагиевой Гульсум Габдрашидовны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N от 03 марта 2017 года в размере 73 067,75 руб., в том числе по основному долгу - 54 999,87 руб., по процентам 18 067,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 392,03 руб.".

По делу установлено:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Шагиевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 3 марта 2017 года в размере 73 067,75 рублей, в том числе по основному долгу - 54 999,87 рублей, по процентам 18 067,88 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины - 2 392,03 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 3 марта 2017 года был заключен договор кредитования N, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 54 999,87 рублей сроком до востребования, за пользование которыми ответчик обязан уплачивать проценты по ставке 29,90 % за проведение безналичных операций и 15% за проведение наличных операций, 49,9 % за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу 54 999,87 рублей, по процентам 18 067,88 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Шагиева Г.Г. как заемщик по договору кредитования от 3 марта 2017 года N, заключенному с ПАО "Восточный экспресс Банк" (в настоящее время ПАО КБ "Восточный"), ненадлежащим образом выполняла обязанность по погашению кредита, в связи с чем с ответчика в пользу банка подлежат взысканию основной долг и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с представленным банком расчетом задолженности.

Судебная коллегия с выводом суда и мотивами, изложенными в его обоснование, соглашается, считает правильными, основанными на материалах дела и законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац 1 статьи 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 3 марта 2017 года между АО "Восточный экспресс Банк" (в настоящее время ПАО КБ "Восточный") и Шагиевой Г.Г. заключен договор кредитования N с лимитом кредитования 50000 рублей с процентной ставкой 29,90% за проведение безналичных операций, 15% - за проведение наличных операций, по истечении 90 дней с даты заключения договора процентная ставка за проведение наличных операций составляет 49,90%, льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней.

В соответствии с условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период составляет 25 дней.

Своих обязанностей по своевременному погашению кредита Шагиева Г.Г. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на 8 декабря 2020 года составляет по основному долгу 54999,87 рублей, по процентам за пользование кредитом 18067,88 рублей.

Расчет задолженности, представленный банком, стороной ответчика в суде первой инстанции не оспорен, соответствует условиям договора, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда имелись.

Доводы жалобы о несогласии с принятым судом решением ввиду того, что кредитная задолженность ответчиком была оплачена, подлежат отклонению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих оплату кредитной задолженности, стороной ответчика ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии представлено не было.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шагиевой Гульсум Габдрашидовны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать