Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 января 2019 года №33-3352/2018, 33-56/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33-56/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Долгополовой Т.В.,
при секретаре Шумиловой У.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Черногорска в интересах неопределенного круга лиц к публичному акционерному обществу "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" о возложении обязанности обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу электроэнергии,
по апелляционной жалобе ответчика публичного акционерного общества "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" на решение Черногорского городского суда от 04 октября 2018 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., выслушав объяснения представителей ответчика публичного акционерного общества "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" Беляева А.В., Сидеева К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца прокурора Васильевой Е.В., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Черногорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" (далее - ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго") о возложении обязанности обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу электроэнергии на объекты ООО "ТеплоЭнергоРесурс" в рамках мощностей, технологически необходимых для подачи теплоснабжения и горячего водоснабжения населению и организации города Черногорска. Требования мотивировал тем, что ответчиком произведено ограничение режима потребления электроэнергии на котельной N7 и насосной станции ВГСЧ ООО "ТеплоЭнергоРесурс" в связи с образовавшейся задолженностью за потребленную электрическую энергию и невозможностью подачи горячего водоснабжения и тепловой энергии, несмотря на начало отопительного сезона. Потребителями коммунальной услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению являются собственники помещений в многоквартирных домах, муниципальные и республиканские бюджетные учреждения. Распоряжением Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства РХ от 29 июня 2017 г. ООО "ТеплоЭнергоРесурс" включен в перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям. Данным предприятием по требованию ответчика введено частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня технологической брони по точкам поставки, указанным в договоре энергоснабжения, на котельной N 7 и насосной станции ВГСЧ. Работа котельных предприятий остановлена, подача горячей воды жителям города, а также на социально-значимые объекты города не производится. Прокурор полагал, что в отношении граждан, добросовестно производящих оплату коммунальных услуг, невозможны перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи коммунальных услуг из-за наличия долга у организаций, состоящих в технологической цепочке, связанной с потреблением тепловой энергии и поставкой горячей воды.
Определением судьи от 27 сентября 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Черногорска (л.д. 71).
Помощник прокурора г. Черногорска Фетисова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица ООО "ТеплоЭнергоРесурс" Давыденко И.В. исковые требования поддержал, пояснив, что предприятие обеспечивает горячей водой и отоплением социально-значимые объекты, денежных средств для оплаты задолженности перед ответчиком не имеется.
Представители ответчика Беляев А.В. и Иванов В.В. просили в удовлетворении иска отказать по доводам письменного отзыва на исковое заявление (л.д. 51-53).
Третье лицо администрация города Черногорска, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное представителя не направило, дело рассмотрено в его отсутствие.
Решением Черногорского городского суда от 04 октября 2018 г. исковые требования удовлетворены (л.д.96-99).
Суд возложил обязанность на ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу электроэнергии на объекты ООО "ТеплоЭнергоРесурс" в рамках мощностей, технологически необходимых для подачи теплоснабжения и горячего водоснабжения населению и организациям города Черногорска.
С решением суда не согласен ответчик ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго". В апелляционной жалобе представитель ответчика Иванов В.В. просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.102-104). Обращает внимание на то, что суд первой инстанции применил недействующие в период возникновения спорных правоотношений пункты 16, 17, 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Правила ограничения N 442). Отмечает, что указанными Правилами прямо предусмотрено право гарантирующего поставщика на введение ограничения режима потребления электроэнергии потребителем, как частичное, так и полное. Полагает необоснованной ссылку суда на пункт 121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N354). В данном случае именно ООО "ТеплоЭнергоРесурс" предоставляет населению города Черногорска коммунальные услуги и является исполнителем в контексте Правил N 354, а значит, является надлежащим ответчиком по делу. ПАО "МРСК Сибири" является для ООО "ТеплоЭнергоРесурс" поставщиком электроэнергии наряду с другими поставщиками ресурсов, используемых для производства пара и горячей воды (уголь, ГСМ, вода и др.) Между тем в Правилах N 354 отсутствуют как нормы, устанавливающие для поставщиков ресурсов запрет на ограничение или и приостановление подачи энергетических ресурсов, так и нормы права, обязывающие принудительно поставлять энергоресурсы на объекты производства пара и горячей воды. Считает неверным применение судом общих норм гражданского законодательства, поскольку в настоящем споре применимы нормы специального права, регулирующие правоотношения в области электроснабжения, в том числе ответственность организаций должников, осуществляющих поставку тепла и ГВС потребителям. Ссылаясь на ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N35-ФЗ) и абз.4 п. 3 Правил ограничения N 442, настаивает, что ответственность перед конечными потребителями за предоставление коммунальных услуг установлена нормами права для теплоснабжающих организаций, поэтому ПАО "МРСК Сибири" не является надлежащим ответчиком по делу, а требования прокурора г. Черногорска являются безосновательными и не подлежащими удовлетворению. Полагает, что в данном случае меры прокурорского реагирования необходимо направить в отношении ООО "ТеплоЭнергоРесурс", которое должно было быть готовым к введению полного ограничения и выполнению предусмотренных законом мероприятий, а также в отношении органов местного самоуправления г.Черногорска, которые обязаны организовать надежное тепло-, водоснабжение населения в случае невозможности исполнения соответствующими организациями своих обязательств. Вместе с тем требования прокурора обязывают ответчика фактически бесплатно поставлять электроэнергию на котельные Республики Хакасия, что способствует наращиванию кредиторской задолженности в республике и нарушению прав и законных интересов ПАО "МРСК Сибири".
В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор г.Черногорска Стрельцов Р.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения (л.д.110-111).
В дополнительных пояснениях относительно возражений истца на апелляционную жалобу представитель ответчика Иванов В.В., приводя те же доводы, что в апелляционной жалобе, указывает на необоснованность возражений прокурора г. Черногорска на жалобу ПАО "МРСК Сибири".
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "ТеплоЭнергоРесурс" и ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Хакасэнерго" заключен договор энергоснабжения от 13 апреля 2018 г. N М49337 (л.д.18-26).
29 мая 2018 г. ПАО "МРСК-Сибири" - "Хакасэнерго" направило ООО "ТеплоЭнергоРесурс" уведомление о наличии задолженности по оплате по состоянию на 12 апреля 2018 г. в сумме 1576 059 руб. 91 коп. за поставленную электроэнергию, с требованием оплатить задолженность до 14 июня 2018 г., в случае неоплаты - о введении частичного ограничения режима потребления электроэнергии до уровня технологической брони в котельную 31, до уровня аварийной брони в соответствии с актом согласования технологической и (или) аварийной брони от 01 февраля 2017 г. путем сокращения объемов подачи электроэнергии (мощности) по точкам поставки до уровня 5,2 Квт - в котельную N 7, в котельную ГПТУ и насосную ВГСЧ. В срок до 14 июня 2018 г. самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони (л.д.59-41).
Согласно акту от 14 июня 2018 г. произведено ограничение потребления электроэнергии до уровня технологической или аварийной брони котельной N 31, котельной N 7, котельной ГПТУ и насосной ВГСЧ (л.д.42-44).
ПАО "МРСК-Сибири" - "Хакасэнерго" направило ООО "ТеплоЭнергоРесурс" 25 июля 2018 г. уведомление о наличии задолженности по оплате по состоянию на 23 июля 2018 г. в размере 1615 105 руб. 38 коп. за поставленную электроэнергию, с требованием оплатить задолженность до 17 августа 2018 г., в случае неоплаты - о введении частичного ограничения режима потребления электроэнергии до уровня технологической брони в соответствии с актом согласования технологической и (или) аварийной брони от 01 февраля 2017г., путем сокращения объемов подачи электроэнергии (мощности) по точкам поставки до уровня 18,2 Квт; в срок до 23 августа 2018 г. самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони; в срок до 27 августа 2018 г. представить план мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления (л.д.57-58).
Согласно распоряжению Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия от 29 июня 2017 N 76-рп "Об утверждении Перечня потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим экологическим и социальным последствиям" в указанный перечень за N 216 включено ООО "ТеплоЭнергоРесурс", в ведении которого находятся объекты: котельная N7; котельная 31, котельная ГПТУ, являющиеся объектами централизованного водоснабжения и осуществляющие горячее водоснабжение в отопительный период, насосная станция ВГСЧ.
Как следует из материалов дела, потребителями котельной N7 ООО "ТеплоЭнергоРесурс" являются: МБОУ СОШ N9, ГБУЗ РХ "Черногорская МБ", 23 многоквартирных дома, общежитие, ООО "СУЭК "Хакасия" (административный корпус, магазин, гараж, раскомандировка, бойлерная, бытовое помещение); потребителями котельной ГПТУ ООО "ТеплоЭнергоРесурс" являются: МБДОУ "Лукоморье", МБДОУ "Родничок", МБОУ СОШ N4, МБУ "СШ "Сибиряк", ГБПОУ РХ ЧТТиС (учебный корпус, мастерские, общежитие), ГКУ РХ "Центр для несовершеннолетних" (корпус N1, корпус N2), ФГУП "ВГСЧ" (административное здание, спортивно - тренировочный комплекс, гараж), 114 многоквартирных дома, ИП Зырянова (магазин смешанных товаров), ИП Быков (нежилое помещение) (л.д. 87-89).
Судом установлено, что в связи с введением ограничения потребления электроэнергии до уровня технологической и аварийной брони котельные ООО "ТеплоЭнергоРесурс" N 31, N 7, котельная ГПТУ не работали, не поставляли жителям 9-го поселка г. Черногорска и в социально-значимые учреждения отопление и горячую воду, несмотря на установление постановлением администрации г. Черногорска от 21 сентября 2018 г. отопительного сезона (л.д.8).
Удовлетворяя исковые требования, установив приведенные обстоятельства по делу, применив нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия ответчика, направленные на ограничение подачи электроэнергии на отопительные котельные ООО "ТеплоЭнергоРесурс" привели к остановке подачи теплоснабжения и горячего водоснабжения гражданам-потребителям, которые своевременно и в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, а также в социально-значимые объекты г. Черногорска, что повлекло грубое нарушение прав и законных интересов жителей 9-го поселка г. Черногорск на бесперебойное, своевременное и с надлежащим качеством предоставление коммунальной услуги.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагает их законными, основанными на правильном применении и толковании норм действующего законодательства.
Согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федарации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
Указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).
Пунктом 2 части 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регламентировано, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Таким образом, законодателем в развитие названных конституционных положений, а также вышеуказанных норм гражданского и жилищного права введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической, тепловой энергии и газа.
Согласно пункту 1 ст. 2 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации.
В силу положений пункта 1 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики являются: обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики; соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии;
Пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ установлено, что запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством и соглашением сторон обязательства.
По смыслу названных норм организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к ее сетям, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, их наличие является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии и газа организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов.
Введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возможно только при устранении возможности наступления указанных последствий (пункт 7.1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ).
В соответствии с подпунктом "б" п. 2 Правил ограничения N 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).
Пунктом 8 Правил ограничения N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления, кроме вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "г" и "з" пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации (абзац 1).
До реализации соответствующих организационно-технических мер, позволяющих ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима их потребления (как это предусмотрено абзацем 5 пункта 8), ограничение режима потребления не вводится (абзац 6 пункта 8 Правил ограничения N 442).
Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354.
Согласно пункту 121 указанных Правил N 354 ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.
При этом прекращение поставки электричества энергоснабжающей организацией не указано в качестве основания для такого приостановления или ограничения. Напротив, пунктом 121 названных выше Правил N 354 предусмотрено, что ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил N 354 (под них случай по настоящему делу не подпадает).
Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. Это право является непосредственно действующим и предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Анализируя вышеприведенные законоположения, судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводами суда первой инстанции, так как наличие у ООО "ТеплоЭнергоРесурс" перед ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" задолженности по оплате электроэнергии само по себе не может являться достаточным основанием для введения режима ограничения потребления электрической энергии на вышеуказанных объектах, поскольку влечет ущемление прав потребителей коммунальных услуг, добросовестно исполняющих обязанности по внесению коммунальных платежей.
Доводы об отсутствии со стороны ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" нарушений прав граждан на теплоснабжение отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.
Электрическая энергия является необходимым элементом технологического процесса подачи отопления и горячего водоснабжения в дома граждан, горячей воды в учреждения здравоохранения и образования и ограничение ее подачи исключает возможность обеспечения этими коммунальными услугами надлежащего качества, следовательно, отключение от электроснабжения котельных, подающих тепло и горячее водоснабжение гражданам и в социально-значимые объекты должно расцениваться как ограничение, касающееся обслуживания граждан-потребителей, приводящее к ограничению их снабжения коммунальным ресурсом.
Как установлено судом первой инстанции, ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" является единственным поставщиком электроэнергии на территории города и занимает доминирующее положение хозяйствующего субъекта.
Исходя из положений ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей
Учитывая, что иных источников подачи тепловой энергии в многоквартирные дома, объекты органов местного самоуправления и органов соцкульбыта, кроме котельных ООО "ТеплоЭнергоРесурс" не имеется, реализация ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" права на введение режима ограничения отпуска электроэнергии, тем более в период введения отопительного сезона, влечет грубое нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц - жильцов многоквартирных домов, расположенных на территории города, работников государственных и муниципальных учреждений, работников и учащихся образовательных учреждений общего и дошкольного образования.
Действия ответчика как энергоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организации-потребителю, к сетям которой подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг, гарантированных Конституцией Российской Федерации. В отношении граждан - потребителей коммунальных услуг, добросовестно производящих платежи, невозможен перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи коммунальных услуг из-за наличия долга у организаций, состоящих в технологической цепочке, связанной с потреблением тепловой энергии и поставкой горячей воды.
Судебная коллегия также не может согласиться с доводом апеллянта о том, что вводя ограничения режима электропотребления ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" использовало законный способ защиты нарушенного права, поскольку использование гражданских прав, в том числе права на защиту, в силу ст.ст. 10, 14 ГК РФ должно исключать заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), быть соразмерным нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Этим критериям действия ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" не отвечают, поскольку повлекли нарушения прав неопределенного круга лиц, в том числе граждан.
Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "ТеплоЭнергоРесурс" предоставляет населению города Черногорск коммунальные услуги и является исполнителем в контексте Правил N 354, в связи с чем ПАО "МРСК Сибири" не является надлежащим ответчиком по делу, судебной коллегией отклоняется, поскольку исковые требования прокурора г. Черногорска в интересах неопределенного круга лиц заявлены к ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго", на основании уведомлений которого от 29 мая 2018 г. и от 25 июля 2018 г. на объектах ООО "ТеплоЭнергоРесурс" (котельной N 31, котельной N7, котельной ГПТУ, насосной ВГСЧ) введено ограничение режима потребления электроэнергии (л.д. 39-41, 42-44, 57-58), которое, в свою очередь, приостановило поставку тепла и горячей воды на объекты жилищно-коммунальной и социально-культурной сфер муниципального образования г. Черногорск.
Ссылка подателя жалобы на то, что решением суда нарушены права ПАО "МРСК Сибири", поскольку в определенных случаях и при соблюдении установленного порядка гарантирующий поставщик вправе ограничивать режим потребления электроэнергии в отношении потребителя-должника, несостоятельна. Возложение судом обязанности на ответчика произвести бесперебойную, круглосуточную подачу электроэнергии на объекты ООО "ТеплоЭнергоРесурс" является восстановлением нарушенного права потребителей по снабжению коммунальными ресурсами, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.
Указание апеллянта на возможность использования ООО "ТеплоЭнергоРесурс" резервных источников питания в условиях введенного режима ограничения электроснабжения не подтверждено соответствующими доказательствами.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черногорского городского суда от 04 октября 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи Л.М. Паксимади
Т.В. Долгополова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка