Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 21 июля 2020 года №33-335/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-335/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.,
судей Бады-Сагаана А.В., Кочергиной Е.Ю.,
при секретаре Кара-оол О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению прокурора Барун-Хемчикского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва к Нарылкову Ю.Ю. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, по апелляционной жалобе ответчика Нарылкова Ю.Ю. на решение Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 23 июля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
прокурор Барун-Хемчикского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва обратился в суд с иском Нарылкову Ю.Ю. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 4 мая 2018 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действиями Нарылкова Ю.Ю. потерпевшему С. причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в этой связи Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Тыва "Барун-Хемчиский ММЦ" последнему была оказана медицинская помощь на сумму 56020,17 руб., оплаченная Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Тыва (далее - ФОМС РТ) за счёт средств обязательного медицинского страхования и подлежащая возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Просит взыскать с Нарылкова Ю.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва денежные средства в размере 56020,17 руб., затраченных на лечение потерпевшего С.
Решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 23 июля 2019 года исковое заявление прокурора Барун-Хемчикского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва к Нарылкову Ю.Ю. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, удовлетворено. С Нарылкова Ю.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва взысканы денежные средства в размере 56020,17 руб., затраченные на лечение потерпевшего по уголовному делу. В доход бюджета муниципального района "Барун-Хемчиский кожуун Республики Тыва" взыскана государственная пошлина в размере 1881 руб.
Не согласившись с решением суда, ответчик Нарылков Ю.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить как незаконный и необоснованный, отказать в удовлетворении требований прокурора. Считает, что суд первой инстанции грубо нарушил нормы гражданского процессуального закона, рассмотрев дело без его участия и надлежащего извещения, назначенный судом для защиты его интересов представитель - адвокат участвовал в рассмотрении дела без предварительного согласования с ним позиции по защите его прав и интересов. Выражает несогласие о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, поскольку судом не учтены его материальное положение, то, что он не имеет постоянного источника дохода, является финансово не состоятельным.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика прокурор Барун-Хемчикского района Республики Тыва Нурзат Б-Б.Б. просит отказать в ее удовлетворении ввиду необоснованности доводов, изложенных в ней.
В заседании суда апелляционной инстанции, проведённого с использованием системы видеоконференцсвязи, ответчик Нарылков Ю.Ю., поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, указанным в ней.
Прокурор Дажымба Б.Б. в заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения.
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва, третье лицо Сарыглар М.Д. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, пунктов 1,2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пункта 1 статьи 3 и пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2017 года N 1492 "О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ) расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Федерального закона N 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несло расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 4 мая 2018 года Нарылков Ю.Ю. осуждён по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Сарыглара М.Д., опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Ответчику Нарылкову Ю.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Потерпевший Сарыглар М.Д. получил медицинскую помощь в ГБУЗ РТ "Барун-Хемчикский ММЦ", что подтверждается выпиской из счетов реестров по программе "Эксперт ОМС", предоставленной филиалом ООО "Капитал медицинское страхование" в Республике Тыва, из которой следует, что С. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РТ "Барун-Хемчикский ММЦ" в хирургическом отделении с 27 ноября 2017 года по 12 декабря 2017 года.
Из выписки из счетов реестров по программе "Эксперт ОМС", представленных ООО "Капитал медицинское страхование" в Республике Тыва следует, что стоимость стационарного лечения С. составила 56020,17 руб. Расходы оплачены ООО "Капитал медицинское страхование" в Республике Тыва.
Вследствие полученных телесных повреждений потерпевший С., застрахованный в ООО "Капитал медицинское страхование", был госпитализирован в ГБУЗ РТ "Барун-Хемчиский ММЦ", где находился на лечении в хирургическом отделении с 27 ноября 2017 года по 12 декабря 2017 года.
Стоимость лечения потерпевшего в условиях стационара в указанный период составила 56020,17 руб. Указанная сумма была оплачена страховой медицинской организацией - ООО "Капитал медицинское страхование" в Республике Тыва из целевых средств на оплату медицинской помощи, которые формируются за счёт средств, поступивших из ТФОМС РТ на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования.
Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применил к установленным обстоятельствам положения ст.ст.1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.31 Федерального закона N 326-ФЗ, и на основании указанных норм пришёл к обоснованному выводу о том, что обязанность по возмещению расходов по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, лежит на причинителе вреда - Нарылкове Ю.Ю.
Как правильно указал суд первой инстанции, факт оплаты вышеприведенных медицинских услуг подтверждён выпиской из счетов реестров по программе "Эксперт ОМС", предоставленной ООО "Капитал медицинское страхование" в Республике Тыва, которым были оплачены расходы по лечению потерпевшего в медицинском учреждении.
Согласно договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N 2 от 29 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Медицина" в Республике Тыва и медицинской организацией ГБУЗ РТ "Барун-Хемчикский ММЦ" заключен договор предметом которого является следующее: организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Из представленных прокурором в суд апелляционной инстанции договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования N 1/1 от 29 декабря 2017 года, Дополнительного соглашения N 2 от 22 ноября 2018 года к договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования N 1/1 от 29 декабря 2017 года, Дополнительного соглашения N 1 от 16 января 2018 года к договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования N 1/1 от 29 декабря 2017 года, Дополнительного соглашения N 3 от 21 января 2019 года к договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования N 1/1 от 29 декабря 2017 года следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Тыва и Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Медицина" заключили договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. Территориальный фонд принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязалась оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Российской Федерации в лице ТФОМС причинен ущерб в виде оплаты лечения С. от травм, полученных им в результате совершенного Нарылковым Ю.Ю. преступления, в связи с чем, именно Нарылков Ю.Ю. является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба, и обоснованно взыскал с ответчика в пользу ТФОМС сумму ущерба в размере 56020,17 руб. в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью С., а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебная коллегия, исходя из вышеприведенных положений закона, считает, что судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно, так как в результате преступных действий ответчика причинён вред здоровью потерпевшего, на лечение которого понесены затраты. Возмещать расходы на лечение С., которые были оплачены страховой медицинской организацией, должен Нарылков Ю.Ю., как непосредственный причинитель вреда.
В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 19 мая 2009 года N 576-О-П, в случае участия осуждённого к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве.
Вместе с тем, суд в целях защиты прав и законных интересов ответчика к участию в деле в качестве представителя Нарылкова Ю.Ю. привлёк адвоката Монгуша Р.К.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик Нарылков Ю.Ю., в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции и ему разъяснены его права, что подтверждается распиской ответчика, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по **, о получении повестки и документов о судебном заседании, назначенном на 23 июля 2019 года. Однако от ответчика Нарылкова Ю.Ю. ходатайств, в том числе о личном участии в рассмотрении дела, не поступало.
Согласно части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.
Доводы жалобы о трудном материальном положении ответчика не могут служить основанием для уменьшения размер возмещения вреда, а тем более от освобождения Нарылкова Ю.Ю. от обязанности возместить причинённый вред, поскольку в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно. Учитывая, что ответчик совершил умышленное преступление в отношении С., оснований для уменьшения размера возмещения или освобождения от гражданско-правовой ответственности не имеется.
Также являются необоснованными доводы ответчика об отсутствии в материалах дела договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования на 2020 год между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Тыва и Обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Медицина", поскольку потерпевший проходил лечение в 2017 году и обязанность ответчика возместить ущерб возникла в том же году.
Судом первой инстанции не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену принятых постановлений, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчика Нарылкова Ю.Ю. не содержат оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены законного и обоснованного решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 23 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 июля 2020 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка