Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-335/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-335/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.
судей Лиджиева С.В. и Сидоренко Н.А.
при секретаре Акшибаевой В.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе представителя Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия Петрушкина Б.Ю. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Басангова Н.А., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 августа 2017 г. между ПАО "Совкомбанк" и<...> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N 1335717844. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 459717,58 руб. под 8,75 % годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком был передано в залог Банку транспортное средство марки LADA <...>, идентификационный номер <...>, <...> года выпуска, белого цвета. В нарушение условий соглашения заемщик не исполнял принятые обязательства, в связи с чем по состоянию на 30 декабря 2019 г. размер задолженности составил 419733,25 руб., из них просроченная ссуда - 365720,64 руб., просроченные проценты - 24416 руб., проценты по просроченной ссуде - 2540,34 руб., неустойка по ссудному договору - 22977,3 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3979,97 руб., комиссия - 99 руб.
2 декабря 2018 г. заемщик<...>умер. По истечении шести месяцев после его смерти никто из наследников наследство не принял. Право собственности на транспортное средство, являвшееся предметом залога, в порядке наследования по закону перешло к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), в частности, его территориального органа - Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия.
Банк просил признать Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия наследником<...>, обязать Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия принять на баланс залоговый автомобиль марки LADA <...>, идентификационный номер <...>, <...> года выпуска, белого цвета, как выморочное имущество, обратить на него взыскание путем реализации с публичных торгов, взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка сумму задолженности в размере 419733,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13397,33 руб.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" Макарова Т.В. в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражала.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что в настоящее время Российская Федерация не является собственником имущества умершего<...>.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 февраля 2020 г. исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. На Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия возложена обязанность принять выморочное имущество в виде транспортного средства марки LADA <...>, идентификационный номер <...>, <...> года выпуска, белого цвета, ПТС<...>, выдан <...> г., оставшееся после смерти<...> года рождения.
Взысканы с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N <...> от 27 августа 2017 г., заключенному между публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и<...>, по состоянию на 30 декабря 2019 г. в размере 419733,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 397,33 руб. в пределах стоимости наследственного имущества умершего<...>. Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA <...>, идентификационный номер <...>, <...> года выпуска, белого цвета, ПТСN <...> N <...>, выдан 25 августа 2017 г., путем продажи с публичных торгов.
В апелляционной жалобе представитель Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия Петрушкин Б.Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что отсутствие в материалах дела сведений о фактическом принятии наследниками по закону наследства не обосновывает законность требований истца. В силу статьи 56 ГПК РФ истец должен был доказать отсутствие наследников и что наследство умершего ими фактически не принято. В настоящее время отсутствует закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи с этим истец должен был доказать, что в собственность Российской Федерации перешло спорное наследственное имущество. Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является выяснение вопроса о составе и стоимости наследственного имущества. Между тем в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о фактическом существовании имущества и месте его нахождения, не определена его стоимость. Кроме того, ответчик как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим оснований для взыскания судебных расходов с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия у суда не имелось.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что у <...> перед ПАО "Совкомбанк" имелся непогашенный долг по кредитному договору, в связи с чем этот долг в связи со смертью заемщика подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества с обращением взыскания на это имущество. Исходя из того, что никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти <...>, является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
С данными выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям материального закона и основаны на фактических обстоятельствах дела.
Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 ст. 1151 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного постановления Пленума ВС РФ).
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного постановления Пленума ВС РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 августа 2017 г. между ПАО "Совкомбанк" и<...> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 459717,58 руб. под 8,75 % годовых, сроком на 36 месяцев.
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком был передано в залог Банку транспортное средство марки LADA <...>, идентификационный номер <...>, <...>года выпуска, белого цвета.
Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на банковский счет заемщика, исполнил, <...> воспользовался предоставленными денежными средствами.
2 декабря 2018 г. заемщик<...>умер, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 30 декабря 2019 г. составила 419733,25 руб., из них просроченная ссуда - 365720,64 руб., просроченные проценты - 24416 руб., проценты по просроченной ссуде - 2540,34 руб., неустойка по ссудному договору - 22977,3 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3979,97 руб., комиссия - 99 руб.
После смерти <...> открылось наследство в виде автомобиля марки LADA <...>, идентификационный номер <...>, <...> года выпуска.
Из карточки учета транспортного средства от 6 февраля 2020 г. следует, что указанное транспортное средство числится за<...>.
Наследственные дела к названному имуществу умершего не заводились, с момента его смерти наследники за принятием наследства не обращались.
Следовательно, оставшееся после смерти <...> имущество (автомобиль) является выморочным и перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство.
Судебная коллегия считает несостоятельным довод жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду непредставления Банком доказательств выдачи свидетельства о праве Российской Федерации на наследство по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу вышеперечисленных правовых норм и акта разъяснения действующего законодательства выморочное имущество является собственностью Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве Российской Федерации на наследство.
Ссылка на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие транспортного средства на день открытия наследства, несостоятельна, поскольку к материалам дела приобщена карточка учета транспортного средства, выданная Министерством внутренних дел по Республике Калмыкия 6 февраля 2020 г., содержащая искомые сведения.
Что касается довода представителя ответчика о том, что истцом не определена стоимость выморочного имущества, то данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку суд обратил взыскание на заложенное имущество в пределах его стоимости, которая может быть установлена в порядке исполнения решения суда.
Доводы жалобы об освобождении Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия от уплаты государственной пошлины при участии в качестве ответчика в рассмотрении гражданского дела подлежат отклонению, поскольку освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.36 Налогового Кодекса РФ не освобождает ответчика от возмещения понесенных другой стороной (истцом) судебных расходов по делу в случае, если решение суда состоялось в его (истца) пользу.
Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 февраля 2020 г. оставить без изменения.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи С.В. Лиджиев
Н.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
