Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 февраля 2019 года №33-335/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N 33-335/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Мейстер В.М.,
судей: Дагуф С.Е., Панеш Ж.К.,
при секретаре Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Жане А.К. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
принять меры по обеспечению иска и наложить арест на автомобиль Toyota Camry, <данные изъяты>; автомобиль Toyota Yaris, <данные изъяты>, автомобиль Шевроле Вива, <данные изъяты>
Передать вышеуказанное имущество на ответственное хранение залогодержателю АО "МАЙКОПБАНК".
Заслушав сообщение судьи Дагуф С.Е. о поступлении от ответчика Жане А.К. заявления об отзыве частной жалобы, судебная коллегия
установила:
АО "МАЙКОПБАНК" обратилось в суд с иском к Амурова М.А., Жане Л.К., Жане А.К. и ООО "Аптека" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Объектами спорных отношений, в том числе, являются: автомобиль Toyota Camry, <данные изъяты>; автомобиль Toyota Yaris, <данные изъяты>, автомобиль Шевроле Вива, <данные изъяты>.
АО "МАЙКОПБАНК" обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на вышеуказанные автомобили и передаче их на ответственное хранение залогодержателю - АО "МАЙКОПБАНК".
Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит Жане А.К., указывая на то, что АО "МАЙКОПБАНК" не представлены доказательства, подтверждающие то, что непринятие данных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По мнению автора жалобы, доводы о возможных негативных последствиях носят предположительный характер.
В своих письменных возражениях представитель истца просит отказать в удовлетворении частной жалобы, считая её необоснованной.
Заслушав сообщение судьи-докладчика о наличии оснований для прекращения производства по частной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ответчика Жане А.К. поступило заявление об отзыве поданной им частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием просьбы о прекращении производства по указанной частной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Таким образом, отказ от частной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ст. 326 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что отзыв жалобы является свободным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от частной жалобы.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по частной жалобе ответчика Жане А.К. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ответчика Жане А.К. от частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на автомобиль Toyota Camry, <данные изъяты>; автомобиль Toyota Yaris, <данные изъяты>, автомобиль Шевроле Вива, <данные изъяты>. Передано вышеуказанное имущество на ответственное хранение залогодержателю АО "МАЙКОПБАНК".
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ответчика Жане А.К. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом частной жалобы.
Председательствующий - В.М. Мейстер
Судьи - Ж.К. Панеш
С.Е. Дагуф


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка