Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 24 мая 2019 года №33-335/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 33-335/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей: Мудрой Н.Г., Коневой О.А.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 08.02.2019, которым постановлено:
Заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.12.2018 по делу по иску Попеновой Л. А. к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о признании договора страхования прекратившим действие, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мудрой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.12.2018 исковые требования Попеновой Л.А. к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") о признании договора страхования прекратившим действие, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ПАО КБ "Восточный" 31.01.2019 посредством почтовой связи подало апелляционную жалобу, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное получением ответчиком копии решения суда 04.01.2019.
Представитель ответчика ПАО КБ "Восточный", истица Попенова Л.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе ПАО КБ "Восточный" просило определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решение суда.
Мотивируя жалобу, указало, что срок на обжалование решения не пропущен, поскольку копия мотивированного решения суда получена ответчиком 04.01.2019, соответственно срок на его обжалование подлежит исчислению с указанной даты. Апелляционная жалоба направлена в адрес суда 31.01.2019, то есть до истечения месячного срока с момента получения копии решения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Часть 1 статьи 112 ГПК РФ предусматривает, что процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его, только по причинам, признанным судом уважительными.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 указанного выше постановления, к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьёй 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда по настоящему гражданскому делу оглашена в судебном заседании 19.12.2018.
Согласно протоколу судебного заседания от 19.12.2018 представитель ответчика ПАО КБ "Восточный" в судебном заседании не присутствовал.
Мотивированное решение суда по делу изготовлено 24.12.2018, следовательно, последним днёмдля подачи апелляционной жалобы являлось 25.01.2019.
Как следует из сопроводительного письма, копия мотивированного решения направлена сторонам, в том числе ПАО КБ "Восточный", 25.12.2018 и получена заявителем 04.01.2019, то есть до истечения срока на обжалование.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком ПАО КБ "Восточный" поданы посредством почтовой связи 31.01.2019 и поступили в суд 06.02.2019.
Отказывая ПАО КБ "Восточный" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19.12.2018, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для пропуска указанного срока, поскольку с момента получения заявителем копии решения суда у него было достаточно времени для своевременного изготовления и подачи апелляционной жалобы.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, так как ПАО КБ "Восточный" не представлено доказательств, подтверждающих факт невозможности обращения в суд в пределах установленного законом срока, а приведённые в заявлении обстоятельства к таковым не относятся.
Довод жалобы о том, что месячный срок на подачу жалобы исчисляется с момента получения стороной копии мотивированного решения, противоречит положению части 2 статьи 321 ГПК РФ, согласно которому апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.12.2019 является законным, оснований, влекущих его отмену по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 08.02.2019 оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" - без удовлетворения.
Председательствующий Н.С. Серга
Судьи Н.Г. Мудрая
О.А. Конева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка