Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 02 февраля 2022г.
Номер документа: 33-3351/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2022 года Дело N 33-3351/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.судей Малининой Н.Г. и Рябко О.А.при секретаре - помощнике судьи Дарбаковой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 февраля 2022 года гражданское дело N 2-10044/2021 по частной жалобе <...> на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга об оставлении дела по иску <...> к ООО "БГ-ИНВЕСТ" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреди, понесенных расходов без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

<...> обратилась в суд с иском к ООО "БГ-ИНВЕСТ" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреди, понесенных расходов.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2021 года указанный иск оставлен без рассмотрения.

В частной жалобе представитель <...> просит отменить определение суда от 21 октября 2021 года, ссылаясь на то, что истцом был соблюден досудебный порядок обращения в суд, направлена претензия ответчику. Кроме того, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 года решение суда от 21 февраля 2020 года отменено. ООО "БГ-ИНВЕСТ" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Постановлением кассационной инстанции от 21 января 2021 года судебные акты по делу отменены и вопрос по делу направлен на новое рассмотрение. Решением от 17 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15 мая 2021 года, отказано в признании ООО "БГ-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом), производство по делу прекращено.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда от 21 октября 2021 года в силу следующего.

Оставляя без рассмотрения исковые требования <...> суд первой инстанции исходил из того, что указанные требования с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат рассмотрению только в ходе конкурсного производства.

На основании ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Из приведенной нормы следует, что предъявляемые к застройщику денежные требования участников строительства с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика подлежат предъявлению и рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 года решение суда от 21 февраля 2020 года отменено. ООО "БГ-ИНВЕСТ" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Постановлением кассационной инстанции от 21 января 2021 года судебные акты по делу отменены и вопрос по делу направлен на новое рассмотрение. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15 мая 2021 года, отказано в признании ООО "БГ-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом), производство по делу прекращено.

При таком положении в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения исковых требований <...> в рамках дела о банкротстве, поскольку ООО "БГ-ИНВЕСТ" не признано несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга об оставлении дела по иску <...> к ООО "БГ-ИНВЕСТ" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреди, понесенных расходов без рассмотрения - отменить, частную жалобу <...> удовлетворить. Гражданское дело N 2-10044/2021 возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий-

Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать