Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-3351/2021

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой И.А., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-759/2020 по иску Подгорной В.О. к Поповой В.О., Сабитовой В.О. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, по частной жалобе Подгорной В.О. в лице представителя Процветухиной В.О. на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 февраля 2021 года, которым апелляционная жалоба Подгорной В.О. в лице представителя Процветухиной В.О. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2020 года возвращена заявителю со всеми приложенными документами,

установил:

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Подгорной В.О. к Поповой А.Л., Сабитовой Т.А. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключённым, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Подгорная В.О. в лице представителя Процветухиной О.А. подала на него апелляционную жалобу.

Судьёй постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением судьи, Подгорная В.О. в лице представителя Процветухиной О.А. подала частную жалобу, в которой указала на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам данного процессуального вопроса.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судом не извещались.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление -прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Частями 1, 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно части 2 статьи 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приёме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему приём корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения оглашена судом в судебном заседании 21 декабря 2020 года, где разъяснён порядок и дата изготовления судебного акта в окончательной форме - в течение пяти дней. В заседании суда присутствовал представитель Подгорной В.О. Процветухина О.А.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следовало исчислять со дня, следующего за днём изготовления решения суда в окончательной форме (с учётом выходных дней - 26 и 27 декабря) 28 декабря 2020 года, то есть в данном случае с 29 декабря 2020 года, и последним днём этого срока являлось 28 января 2021 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда была сдана в отделение почтовой связи 29 января 2021 года, направлена в адрес суда почтовым отправлением в этот же день, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

При таких данных, поскольку апелляционная жалоба подана представителем Подгорной В.О. Процветухиной О.А. с пропуском месячного срока апелляционного обжалования, при этом ходатайства о восстановлении срока в апелляционной жалобе не содержится, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2021 года.

Довод жалобы о том, что окончанием срока на подачу апелляционной жалобы следует считать 29 января 2021 года, не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку основан на неверном толковании процессуальных норм.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Подгорной В.О. в лице представителя Процветухиной В.О. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: И.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка