Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-3351/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-3351/2020
Санкт-Петербург 3 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего
Пучковой Л.В.
судей
с участием прокурора
Горбатовой Л.В., Нестеровой М.В.,
Чигаркиной Е.Н.,
при секретаре
Курнаевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования Кондратьевой С.Е. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения представителя ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - Шворака А.Р., возражения Кондратьевой С.Е., заключение представителя Ленинградской областной прокуратуры Чигаркиной Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Кондратьева С.Е. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 547 168,28 руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Требования истца мотивированы тем, что 18 октября 2017 года дознавателем ОД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области в отношении Кондратьевой С.Е. возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации).
Постановлением следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 26 декабря 2018 года К. уголовное дело N в отношении Кондратьевой С.Е. прекращено на основании п. 2 ч. l ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления).
Указанным постановлением за Кондратьевой С.Е. признано право на реабилитацию.
В результате незаконного уголовного преследования Кондратьевой С.Е. причинен имущественный вред в размере 547 168,28 руб. и моральный вред, который она оценивает в размере 500 000 рублей.
Указанный размер денежной компенсации морального вреда является компенсацией за причиненные истцу нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу возбуждения в отношении нее уголовного дела и осуществлением незаконного уголовного преследования в течение длительного (более 14 месяцев) периода времени.
Ранее истец не привлекалась к уголовной ответственности, являясь законопослушным гражданином, каждое процессуальное действие для нее являлось стрессом.
Период уголовного преследования более 14 месяцев (434 дня) явился для истца длительной психотравмирующей ситуацией.
Кроме того, незаконным уголовным преследованием нарушены трудовые права истца.
За период незаконного уголовного преследования с 18 октября 2017 года по 26 декабря 2018 года истец не могла устроиться на работу по профессии ("медицинская сестра"), в связи с чем была лишена средств к существованию, не могла должным образом материально обеспечивать своего несовершеннолетнего сына.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2019 года в принятии иска Кондратьевой С.Е. к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда отказано (л.д. 47-48).
Определением суда от 15 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (протокол судебного заседания, л.д. 81-85).
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Кондратьева С.Е., ее представитель Лень Л.Ю. исковые требования поддержали.
Министерство Финансов Российской Федерации представило письменные возражения относительно предмета спора, в которых указало на то, что размер денежной компенсации морального вреда, заявленный ко взысканию, явно не соответствует принципам разумности и справедливости (л.д. 89-90).
Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области своего представителя в судебное заседание не направило.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года постановлено исковые требования Кондратьевой С.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кондратьевой С.Е. денежную компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований - отказать (л.д. 105-111).
В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года изменить, уменьшить размер денежной компенсации морального вреда.
В обоснование жалобы указано, что взысканная судом сумма денежной компенсации морального вреда явно не соответствует принципам разумности и справедливости. Оценивая физические и нравственные страдания истца, суд первой инстанции не учел, что мера пресечения в отношении Кондратьевой С.Е. не избиралась, каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ей физических и нравственных страданий, не представлено (л.д. 114).
Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области также не согласилось с решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года, подало апелляционную жалобу, в которой просить решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года изменить, снизить размер денежной компенсации морального вреда (л.д. 127-128).
Кондратьева С.Е. подала возражения на апелляционные жалобы, в которых указала на отсутствие оснований для отмены решения суда первой инстанции (л.д. 154-157).
В суде апелляционной инстанции представитель ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу - Шворак А.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Кондратьева С.Е. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Представитель Ленинградской областной прокуратуры Чигаркина Е.Н. полагала решение суда первой инстанции подлежащим изменению.
Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок возмещения вреда определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 13? - 139, 397 и 399).
Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).
При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
Положениями пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как установлено судом первой инстанции, постановлением дознавателя ОД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области капитана полиции Н. от 18 октября 2017 года возбуждено уголовное дело N в отношении Кондратьевой С.Е. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации).
Мера пресечения по данному уголовному делу Кондратьевой С.Е. не избиралась.
Из материалов уголовного дела следует, что 25 октября 2017 года Кондратьева С.Е. допрошена в качестве подозреваемой.
26 октября 2017 года утверждено обвинительное постановление по обвинению Кондратьевой С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело направлено мировому судье судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области.
Постановление мирового судьи судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области Т. от 18 декабря 2017 года уголовное дело возвращено прокурору г. Выборга для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Постановлением заместителя Выборгского городского прокурора С. от 29 декабря 2017 года материалы уголовного дела переданы по подследственности в ОД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области для производства дознания в общем порядке.
Постановлением начальника ОД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Р. от 16 января 2018 года уголовное дело возобновлено производством.
9 июля 2018 года составлен обвинительный акт по обвинению Кондратьевой С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением дознавателя ОД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 9 июля 2018 года С. объявлен розыск подозреваемой Кондратьевой.
Производство дознания по уголовному делу приостановлено.
Постановлением заместителя Выборгского городского прокурора С. от 1 августа 2018 года Постановлением дознавателя ОД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 9 июля 2018 года о приостановлении дознания по уголовному делу отменено.
29 августа 2018 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
Постановлением следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 26 декабря 2018 года К. уголовное дело N в отношении Кондратьевой С.Е. прекращено на основании п. 2 ч. l ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления).
За Кондратьевой С.Е. в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Кондратьевой С.Е. в суд с настоящим иском.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь принципом разумности и справедливости, положениями стать 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая длительность производства по уголовному делу, предъявление обвинения по уголовному делу, возбужденному в отношении Кондратьевой С.Е., признания за ней права на реабилитацию, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кондратьевой С.Е. денежной компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с размером денежной компенсации морального вреда, определенной судом.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание длительность осуществлявшегося в отношении Кондратьевой С.Е. уголовного преследования (1 год 2 месяца), а также то обстоятельство, что возбуждение в отношении истца уголовного дела, совершение процессуальных действий в ходе производства по уголовному делу, безусловно, нарушило личные неимущественные права Кондратьевой С.Е., принадлежащие ей от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое она не совершала, честное и доброе имя, деловую репутацию.
Нахождение истца в статусе подозреваемого действительно повлекло сильные душевные страдания, негативные переживания, связанные с незаконным возбуждением в отношении нее уголовного дела, что свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий.
Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что при определении судом первой инстанции суммы денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции не в полной мере учел иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе то обстоятельство, что задержание Кондратьевой С.Е. в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не производилось, мера пресечения в соответствии с требованиями статьи 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не избиралась, таким образом, право истца на свободное передвижение, право на труд не было нарушено.
Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание, что обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.
Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности суд учитывает не только положение гражданина, но и финансово-экономические возможности государства, тесно связанные с состоянием общества.
Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности следует исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Взысканная судом первой инстанции компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей таким требованиям не отвечает, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения определенного судом размера компенсации морального вреда в сторону его уменьшения до 150 000 рублей.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года изменить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кондратьевой С.Е. денежную компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Сирачук Е.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
