Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-3351/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-3351/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ячигиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 об освобождении от уплаты алиментов,
по апелляционной жалобе истца (ФИО)1 на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
(ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 об освобождении от уплаты алиментов, указав, что стороны состояли в браке, который (дата) расторгнут. Решением мирового судьи от 28.09.2018 с него взысканы алименты на содержание ответчика в размере 3 185 руб. В настоящее время изменились обстоятельства, он оплачивает дополнительно алиментные обязательства, ответчик устроилась на работу, то есть восстановила трудоспособность.
Истец (ФИО)1 в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Вишневская М.В. заявленные требования поддержала, дополнив, что материальное положение ее доверителя не изменилось, при этом изменилось материальное положение ответчика, которая устроилась на работу, имеет заработок. С ответчика также взыскиваются алименты на детей.
Ответчик (ФИО)2 заявленные требования не признала, указав, что она не являлась нетрудоспособной, вышла на работу, так как необходимо содержать детей, поскольку истец алименты не выплачивал.
Ханты-Мансийский районный суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)1 просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска. Считает, что суд вышел за рамки исковых требований и стал выяснять его материальное положение, с которым его требования не связаны. Указал, что его требования связаны с улучшением материального положения ответчика. Обратил внимание на то, что суд не истребовал доказательства о заработке ответчика, ограничившись
устным сообщением о нем ответчика.
Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом, телефонограммами от 25.05.2020, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика (ФИО)1 в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также СК РФ) супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (п. 2 ст. 89 СК РФ), соответственно, независимо от расторжения брака в указанный период.Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Судом первой инстанции установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, имеют детей: (ФИО)10 Ксению, (дата) года рождения, (ФИО)10 Екатерину, (дата) года рождения. Брак между (ФИО)11 расторгнут (дата).
В период нахождения в зарегистрированном браке решением мирового судьи от (дата) с (ФИО)1 в пользу (ФИО)2 взысканы алименты на ее содержание в размере 3 185 руб., на период до (дата).
В период с (дата) по (дата) (ФИО)1 состоял на учете в качестве безработного, снят с учета по причине трудоустройства.
В трудовой книжке истца имеется запись от (дата) о приеме на работу на должность мастера строительного участка (ИП Погорелов А.С.),а, следовательно, его материальное положение улучшилось.
Согласно записи в трудовой книжке и служебному контракту, ответчик (ФИО)2 принята на государственную гражданскую службу на должность консультанта отдела организации проектной деятельности организационно-правового управления департамента проектного управления Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с 10.01.2019г. (л.д.52-61), при этом в служебном контракте отражены как оклад ответчика. так и причитающиеся ей доплаты и применяемые коэффициенты, как с учетом оплаты по должности, так и с учетом районирования (район, приравненный к районам Крайнего Севера).
При этом, вопреки утверждению апеллянта, размер зарплаты ответчика она сама в судебном заседании не озвучивала, на вопрос об этом отвечать отказалась (л.д. 66).
В тоже время, как следует из первоначального заявления (ФИО)2 мировому судье о взыскании алиментов, она сразу указывала на то, что уже трудоустроена, что, очевидно, и повлияло на снижение размера алиментов до 3 185 руб. (л.д.9, 62,63).
Взыскание алиментов с истца на двух детей в общем размере 4 168, 08 руб. за месяц (л.д.36), очевидно, недостаточно на их содержание, что подтверждает позицию ответчика об этом.
Следует учесть, что решение по делу вынесено судом первой инстанции 16.12.2019, когда до окончания срока выплаты ((дата)) оспариваемой суммы алиментов осталось около 1 месяца. В настоящее время этот срок истек. Более того, в силу п. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов возврату не подлежат, в связи с чем доводы апеллянта не влекут за собой каких-либо правовых последствий.
Согласно ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не моет быть отменено по одним только формальным основаниям, о чем фактически поставлен вопрос в апелляционной жалобе истца, направленной в суд 10.02.2020 (л.д.86), то есть по истечении срока взыскания с него алиментов на содержание (ФИО)2
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ханты-Мансийского районного суда от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца (ФИО)1- без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Антонов А.А.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
