Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июля 2019 года №33-3351/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-3351/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н., Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 24 июля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - ООО "Уютный Дом" на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Димовой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью " Уютный Дом" о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
С ООО "Уютный Дом" в пользу Димовой Л.А. взыскана сумма долга по договору займа N от 7 июля 2017 года в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом, рассчитанные по состоянию на 26 ноября 2018 года, в размере 277808,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 28 ноября 2018 года, в размере 172027,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20449,18 руб.
Этим же решением с ООО "Уютный Дом" в пользу Димовой Л.А. взысканы проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму долга по договору займа ( 2000000 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с 29 ноября 2018 года и до дня погашения суммы основного долга по договору займа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Дубовцева Д.Н., выслушав объяснения представителя истца Димовой Л.А. - Щетниковой Ю.В. ( доверенность от 20 ноября 2018 года), полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Димова Л.А. обратилась с иском к ООО "Уютный дом"" о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что 7 июля 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг сроком до 7 октября 2017 года денежные средства в сумме 2000000 рублей под 10% годовых. До настоящего времени сумма долга ответчиком не выплачена.
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом за период с 8 июля 2017 года по 28 ноября 2018 года в размере 277808,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2017 года по 28 ноября 2018 года в размере 172027,39 руб., проценты за пользование займом из расчета 10 % годовых, начисляемые на сумму непогашенного долга, начиная с 29 ноября 2018 года по день выплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20449,18 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, представившей заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя.
В суде первой инстанции представитель истца Димовой Л.А. - Щетникова Ю.В. исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - ООО "Уютный Дом" Шемякина И.М. возражала против удовлетворения требований истца, однако подтвердила факт заключения договора займа, факт получения по нему денежных средств и факт их невозврата.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика - ООО "Уютный Дом" Полтанова О.Б. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В качестве единственного основания для отмены решения суда сослалась на то, что договор займа от 7 июля 2017 года заключен с нарушением порядка одобрения крупных сделок, а именно без согласия компетентного органа общества - общего собрания участников ООО " Уютный Дом".
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Димовой Л.А. - Щетникова Ю.В. ссылается на необоснованность приведенных в жалобе доводов.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие истца Димовой Л.А., надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, а также в отсутствие представителя ответчика - ООО "Уютный Дом", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения информации по делу в сети "Интернет" на официальном сайте Верховного Суда Удмуртской Республики.
При рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 327-1 ГПК Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и возражений относительно нее.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 7 июля 2017 года между ООО "Уютный Дом" в лице генерального директора общества Сибагатуллиной Э.Ф. и Димовой Л.А. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец Димова Л.А. передала в долг ответчику ООО "Уютный Дом" денежные средства в сумме 2000000 рублей, под 10 % годовых, с условием возврата в срок до 7 октября 2017 года.
Данное обстоятельство подтверждается представленными суду оригиналом договора займа N от 7 июля 2017 года и чек ордером от 7 июля 2017 года. По безденежности ответчиком договор займа не оспорен.
Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.309-310, 807- 812, 395 ГК РФ, на основании представленных доказательств признал установленным, что между сторонами был заключен договор займа от 7 июля 2017 года, факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств подтвержден чек-ордером от 7 июля 2017 года, в установленный договором займа срок ответчиком денежные средства истцу возвращены не были. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца Димовой Л.А. подлежит взысканию с ООО "Уютный Дом" сумма основного долга, проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Довод жалобы о совершение сделки с нарушением порядка одобрения крупных сделок не может служить основанием к отмене правильного по существу решения суда, поскольку в соответствии с пунктом 4 ст.46 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника).
Таких требований заявлено не было, более того, в суде первой инстанции представитель ответчика доводы о недействительности договора займа не приводил.
В силу ч.4 ст.327.1 ГПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Других доводов в жалобе ответчика для отмены или изменения оспариваемого решения суда не приведено.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции тщательно проанализировал материалы дела, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, рассмотрел дело в соответствии с заявленными требованиями, дал обоснованную и мотивированную оценку собранным по делу доказательствам и доводам сторон, привел в решении все необходимые ссылки на правовые нормы.
Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - ООО "Уютный Дом" - без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Д.Н. Дубовцев
Ф.Р.Батршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка