Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3351/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2018 года Дело N 33-3351/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.
судей: Юдиной И.С., Бучневой О.А.
при секретаре: Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Красносвободненского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, Карасевой Вере Сергеевне, Карасевой Татьяне Сергеевне, Карасеву Александру Сергеевичу о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
по апелляционной жалобе Карасевой Веры Сергеевны на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Администрация Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права муниципальной собственности администрации Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области на *** земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью *** га, образованные в границах ТОО *** *** области кадастровый номер *** в счет невостребованной доли, ранее принадлежавшей Карасеву Сергею Александровичу.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карасева B.C., Карасева Т.С., Карасев А.С.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 декабря 2017 г. исковые требования администрации Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области удовлетворены.
Постановлено признать право муниципальной собственности администрации Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области на *** земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью *** га земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, ранее принадлежавшую Карасеву Сергею Александровичу.
В апелляционной жалобе Карасева B.C. просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что суд полностью проигнорировал и не исследовал в судебном заседании факт полного отсутствия осведомленности у детей Карасева С.А. о наличии у их отца земельной доли, не учел, что после смерти Карасева С.А. с *** года они находились в школе-интернате.
Ссылается на то, что не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, длительное время не проживает по адресу регистрации, поэтому повестку не могла получить.
Суд проигнорировал требования ст.284 ГК РФ, предусматривающей возможность изъятия земельного участка у собственника, если он не используется для соответствующей цели в течение трех лет, формально отнесся к исследованию доказательств, прейдя к выводу, что доказательства использования земельной доли по ее целевому назначению в материалах дела отсутствуют.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела участники процесса извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию указанному в данной статье. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В таком случае орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Как видно из материалов дела, согласно выписки из протокола N*** собрания уполномоченных трудового коллектива *** от 30 марта 1994 г. утвердило списки на получение бесплатных земельных паев по *** с учетом уточнений на 1 марта 1994 года в количестве *** человек.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, площадь земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу ***, составляет *** кв.м., площадь одного пая составляет *** га.
04 декабря 2012 г. в населенном пункте с. *** было назначено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории "земли сельскохозяйственного назначения", расположенный в границах бывшего ***, на котором должен быть утвержден список невостребованных земельных долей. В связи с отсутствием кворума собрание не состоялось.
Администрацией Красносвободненского сельсовета Тамбовского района сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" о порядке признания долей в праве общей долевой собственности невостребованными (по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи).
В специальном выпуске газеты "Тамбовская жизнь" от 29 июня 2012 года N***) опубликован список пайщиков, которые не распорядились своей земельной долей земельного участка, расположенного по адресу: *** Карасев С.А. включен в список собственников невостребованных земельных долей, опубликованный в официальном средстве массовой информации.
Руководствуясь п. 7 ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрация Красносвободненского сельсовета Тамбовского района постановлением от 12.12.2012 года N *** утвердила списки невостребованных долей самостоятельно. В список вошла и доля Карасева С.А., поскольку в установленном законом порядке правопритязаний на нее ответчик не заявила.
Возражений в орган местного самоуправления поселения по поводу необоснованного включения спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей не поступало.
Таким образом, установленный законом порядок признания земельных долей невостребованными Администрацией соблюден.
Доказательств распоряжения ответчиками спорными земельными долями не представлено. Указанные доли ответчиками в установленном порядке не зарегистрированы.
С учетом изложенного, поскольку порядок признания земельной доли невостребованной, определенный положениями статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ, истцом был соблюден, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска администрации Красносвободненского сельсовета Тамбовского района.
Доводы Карасевой В.С. о том, что ей не было известно о наличии у Карасева С.А. земельного пая, правового значения по делу не имеют. Судом установлено, что до утверждения списков невостребованных долей информация о невостребованных долях была опубликована в газете "Тамбовская жизнь", в которых в том числе значится фамилия имя отчество ответчика Карасева С.А. Таким образом, администрацией процедура, предшествующая обращению в суд с настоящим иском полностью соблюдена.
Довод апелляционной жалобы о том, что спорная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения переходит в порядке наследования по закону в собственность наследников, не является основанием для отмены решения суда, поскольку спорное имущество до настоящего времени не принято ответчиками в собственность в установленном законом порядке по правилам.
Ссылка автора жалобы на нахождение в доме-интернате, не влекут отмену решения, поскольку Карасева В.С., *** года рождения, на момент публикации в специальном выпуске газеты "Тамбовская жизнь" от 29 июня 2012 г. списка невостребованных земельных долей была совершеннолетняя и могла самостоятельно заявить о своих правах на земельную долю как наследник.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не известил ответчика о рассмотрении дела, судебная коллегия отвергает как не влекущий отмену решения суда, поскольку в соответствии с материалами дела суд направлял в адрес ответчика Карасевой В.С. извещение по адресу: ул.*** (л.д. ***), сведения об ином месте жительства Карасевой В.С. у суда отсутствовали. Корреспонденция ответчиком не получена, по извещению в ОПС ответчик не явилась, в связи с чем корреспонденция возвращена ОПС в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом были приняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а ответчиком не было проявлено должной осмотрительности при длительном отсутствии по месту регистрации для получения приходящей на ее имя корреспонденции.
Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карасевой Веры Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
