Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 33-3350/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2021 года Дело N 33-3350/2021
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Прониной Татьяны Павловны на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30 августа 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
22.06.2021 Заднепровским районным судом г. Смоленска рассмотрено гражданское дело по иску Прониной Т.П. к АО "Спецавтохозяйство" об исключении задолженности по оплате услуг по вывозу мусора, установке мусорного контейнера, заключении договора на вывоз мусора, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, и постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
(дата) истцом подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение.
Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30.08.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе Пронина Т.П. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах процессуального права.
Из материалов дела следует, что решение Заднепровского районного суда г. Смоленска по настоящему делу принято 22.06.2021, в судебном заседании в присутствии истца оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено (дата).
Апелляционная жалоба на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.06.2021 была подана Прониной Т.П. (дата) и просьбы о восстановлении процессуального срока не содержит.
Поскольку ссылка на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока и ходатайство о его восстановлении в апелляционной жалобе отсутствуют, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба возвращена судьей обоснованно.
Довод частной жалобы о том, что возможность реализовать право на обжалование решения суда появилась у истца только после получения 28.07.2021 копии решения суда, не опровергает вывод суда о пропуске Прониной Т.П. установленного законом срока.
Данное обстоятельство служит основанием для восстановления пропущенного процессуального срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ при наличии ходатайства об этом. Отсутствие же такого ходатайства в апелляционной жалобе является в силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ основанием возврата апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Содержащееся в частной жалобе Прониной Т.П. ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ подлежит разрешению по существу судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
определил:
Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30 августа 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Прониной Татьяны Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
