Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 33-3350/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N 33-3350/2021
г. Мурманск
8 декабря 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Морозовой И.Ю.
судей
Сазановой Н.Н.
Тихоновой Ж.В.
при секретаре
Малик А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1353/2021 по иску акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к Миежевоюсу Александрасу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе Миежевоюса Александраса на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 19 мая 2021 г.
Заслушав доклад судьи Морозовой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
акционерное общество (далее - АО) "Мурманская ТЭЦ" обратилось в суд с иском к Миежевоюсу А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обосновании заявленных требований истец указал, что
АО "Мурманская ТЭЦ" являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения - нежилых помещений, расположенных по адресу: город ..., осуществляло поставку тепловой энергии в нежилые помещения в период с 1 марта 2018 г. по 30 июня 2020 г.
Ответчик является собственником нежилого помещения, кадастровый номер *, площадью *** кв.м, расположенного в указанном многоквартирном доме.
За поставленную тепловую энергию на отопление нежилого помещения, начислено 54 010 рублей 22 копейки, которые ответчиком не оплачены.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 54 010 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены, с Миежевоюса А. в пользу АО "Мурманская ТЭЦ" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2018 г. по 30 июня 2020 г. в размере 54 010 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 31 копейка, а всего взыскано 55 830 рублей 53 копейки.
В апелляционной жалобе ответчик Миежевоюс А., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Приводит довод о том, что в принадлежащем ему нежилом помещении с 1999 года отсутствуют радиаторы и приборы центрального отопления, стояки системы отопления изолированы, а отопление помещения осуществляется посредством электрического подогрева пола, соответственно, оснований для оплаты тепловой энергии у него не имеется.
Отмечает, что отопление нежилого помещения посредством электрообогрева пола предусмотрено проектом переоборудования жилого помещения, разработанного и согласованного с администрацией города Мурманска. Распоряжением N * от 13 сентября 2000 г. Управления Ленинского административного округа города Мурманска "Ювелирный магазин-ломбард" принят в эксплуатацию. При приемке объекта в эксплуатацию, каких-либо замечаний со стороны контролирующих органов не было.
Указывает, что исходя из буквального толкования норм пункта 1.5 Порядка оформления разрешений на переоборудование и перепланировку жилых и нежилых помещений в жилых домах в городе Мурманске, утвержденного постановлением администрации города Мурманска от 29 мая 1997 г. N 1398 вопрос демонтажа приборов отопления, в случае если система центрального отопления не переносится, отдельного согласования не требовал.
Полагает, что все необходимые требования действующего в тот момент законодательства по переоборудованию, принадлежащего ему помещения были им соблюдены.
Считает, что суд необоснованно сослался на нормы жилищного законодательства, которые не действовали в период переоборудования принадлежащего ему помещения.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО "Мурманская ТЭЦ" Сердакова Н.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца АО "Мурманская ТЭЦ", ответчик Миежевоюс А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).
Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг.
Как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", многоквартирный дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.
Под теплоснабжением закон понимает обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (пункты 8, 9, 14 статьи 2 Федерального закона Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").
По смыслу норм пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает и плату за отопление.
Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Исходя из положений пункта 6 Правил, на собственнике нежилого помещения в многоквартирном доме лежит обязанность заключить договор ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальную услугу отопление вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.
Отоплением признается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (подпункт "е" пункта 4 Правил N 354).
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что Миежевоюс А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., площадью *** кв.м, кадастровый номер * на основании договора купли-продажи от 3 ноября 1998 г.
Спорное нежилое помещение является ювелирным магазином-ломбардом и расположено на первом этаже указанного многоквартирного дома.
АО "Мурманская ТЭЦ" является единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: ....
Договор теплоснабжения между сторонами в установленном порядке не заключен.
В период с 1 марта 2018 г. по 30 июня 2020 г. Миежевоюс А. не вносил плату за тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 010 рублей 22 копейки, которая до настоящего времени не погашена.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на переустройство нежилого помещения с централизованного отопления на электрообогрев.
Между тем судом установлено, что принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение на момент его приобретения являлось квартирой *, общей площадью *** кв.м.
Постановлением администрации города Мурманска от 9 апреля 1999 г. N * на основании заявления Миежевоюса А. о переводе квартиры ... из жилой в нежилую на основании постановления администрации города Мурманска N * от 17 февраля 1999 г. "Об изменении функционального назначения помещений первого этажа в жилом доме ... под ювелирный магазин-ломбард", постановлено перевести указанную квартиру из жилой в нежилую.
Решением приемочной комиссии, назначенной распоряжением Ленинского округа города Мурманска N * от 16 ноября 1999 г. предъявленный к приемке ювелирный магазин-ломбард по улице ... принят в эксплуатацию, о чем составлен акт приемки.
Распоряжением Управления Ленинского административного округа администрации города Мурманска N * от 13 сентября 2000 г. утвержден акт приемки в эксплуатацию ювелирного магазина-ломбарда по улице ..., ювелирный магазин-ломбард принят в эксплуатацию.
Из проекта реконструкции квартиры под ювелирный магазин-ломбард не усматривается, что были предусмотрены работы по демонтажу либо переоборудованию системы отопления в спорном помещении, указано только на устройство электрообогрева пола.
Согласно акту обследования нежилого помещения от 22 марта 2019 г., составленному представителем управляющей компании и собственником помещения, в нежилом помещении - квартира ..., площадью *** кв.м при обследовании системы отопления установлено, что стояки отопления зашиты, радиаторы отопления демонтированы.
Из акта от 25 июня 1999 г., составленного комиссией в составе владельца помещения, представителя эксплуатирующей организации Мурманской дистанции гражданских сооружений, следует, что в ходе обследования помещения ювелирного магазина-ломбарда по адресу: ..., установлено, что в помещении демонтированы все радиаторы центрального отопления, стояки и стены заизолированы стекловатными плитами и обшиты гипсокартонными листами, а также проведен электрический обогрев полов помещения, согласованный с ТУ Госэнергонадзора по Мурманской области.
Из технического паспорта на многоквартирный дом ... от 11 апреля 2003 г. следует, что отопление всех помещений многоквартирного дома осуществляется от центральной системы отопления от "ТЭКОС".
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что в спорный период Миежевоюс А. как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме ..., потреблял поставляемую истцом тепловую энергию в отсутствие заключенного в установленном договора теплоснабжения, при этом ответчиком не доказано согласование в установленном порядке демонтажа системы отопления помещения с переходом на иной вид отопления, в связи с чем у Миежевоюса А. возникла обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.
Установив ненадлежащее исполнение возложенной на собственника помещения обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию, суд взыскал с ответчика неосновательное обогащение в указанном истцом размере.
Оснований для признания данного вывода суда ошибочным не имеется, поскольку он основан на нормах материального права, которые подлежали применению к спорным правоотношениям, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным совокупностью исследованных доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что рабочим проектом предусмотрен вид отопления нежилого помещения - электрообогрев пола, и отдельного согласования на демонтаж обогревательных приборов не требовалось, являются несостоятельными.
Переход на отопление нежилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии является переустройством нежилого помещения.
На момент работ по переустройству в принадлежащем ответчику нежилом помещении действовал Жилищный кодекс РСФСР, частью 1 статьи 84 которого предусматривалось, что переустройство, перепланировка жилого помещения и подсобных помещений могут производиться только в целях повышения благоустройства квартиры и допускаются лишь с согласия нанимателя, совершеннолетних членов его семьи и наймодателя и с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов.
В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу с 1 марта 2005 г., установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования являются переустройством жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие Приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).
Отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Таким образом, переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, во всяком случае, требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. N 46-П).
Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.
Порядок легитимации переустройства и (или) перепланировки помещения многоквартирного дома закреплен в статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей производство такого переустройства и (или) перепланировки по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Необходимость получения разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов на переустройство, перепланировку жилого помещения и подсобных помещений предусматривалась и статьей 84 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР.
Таким образом, переустройство нежилого помещения путем его отключения от системы централизованного отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством порядка нарушает прямой запрет действующего законодательства.
В границах одного многоквартирного дома условия поставки коммунального ресурса для всех собственников помещений, независимо от наличия электрических нагревателей или вида помещения являются одинаковыми.
В целях реализации своего права на отказ от получения услуги по поставке энергии, ответчиком должен был быть соблюден установленный законодательством порядок перехода на альтернативный способ отопления.
Порядок оформления разрешений на переустройство либо перепланировку жилых и нежилых помещений в жилых домах в спорный период регламентировался постановлением администрации города Мурманска от 29 мая 1997 г. N 1398 "Об утверждении Порядка оформления разрешений на переоборудование и перепланировку жилых и нежилых помещений в жилых домах в городе Мурманске".
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 указанного постановления рассмотрение вопросов, связанных с переоборудованием и планировкой жилых и нежилых помещений в жилых домах возлагается на межведомственную комиссию, Решение межведомственной комиссии утверждается администрацией города. Переоборудование и перепланировку жилых и нежилых помещений в жилых домах разрешается производить только после рассмотрения вопроса на межведомственной комиссии и получения документально оформленного разрешения. Решение межведомственной комиссии утверждается администрацией города.
Согласно пункту 3.6 Порядка проект на переоборудование или перепланировку согласовывается со всеми членами межведомственной комиссии (управлением административного округа, отделом пожарной охраны УВД, городским центром санэпиднадзора, управлением градостроительства и архитектуры, государственным унитарным предприятием технической инвентаризации и жилищно-эксплуатационной организацией или собственником дома (приложение N 2 в 2-х экземплярах).
В случае необходимости инженерного оснащения (установка теплового, газового, электрического оборудования с повышенным потреблением водоэнергетических ресурсов) проект должен быть согласован с ГП "Мурманская горэлектросеть", ГТЭП "ТЭКОС", АО "Колэнерго", ГП "Мурманскгоргаз", ГОУП "Водоканал".
На основании пунктов 3.10, 3.11, 3.12, 3.13 Порядка распоряжение, разрешающее произвести переоборудование помещений жилого дома, выдается заявителю и направляется в государственное унитарное предприятие технической инвентаризации для внесения соответствующих изменений в технический паспорт МКД перепланировки.
По окончании строительно-монтажных работ, связанных с переоборудованием или перепланировкой помещений в жилых домах города Мурманска, заявитель должен предъявить управлению жилищно-коммунального хозяйства помещения для приемки в эксплуатацию.
По смыслу приведенных правовых норм проект переустройства жилого помещения, предполагающий отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления, должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования и быть надлежащим образом согласованным с теплоснабжающей организацией, поскольку затрагивает общедомовую инженерную систему отопления.
Таким образом, для подтверждения соблюдения установленного порядка переустройства помещений в части переустройства инженерных сетей централизованной системы отопления необходимо разрешение межведомственной комиссии на переустройство инженерных сетей централизованной системы отопления в соответствии с проектной документацией, утвержденное администрацией города, акт приемки помещений в эксплуатацию, технический паспорт, содержащий сведения о произведенных изменениях.
Материалами дела подтверждается, что изначально спорный объект недвижимости являлся жилой квартирой, включенной в систему централизованного отопления многоквартирного дома.
В техническом паспорте многоквартирного дома по состоянию на 2003 г., то есть после приемки в эксплуатацию помещения в переустроенном виде, указано, что отопление осуществляется от центральной системы отопления от "ТЭКОС". Сведений об изменении схемы теплоснабжения многоквартирного дома в связи с переводом ответчиком принадлежащего ему нежилого помещения на электрообогрев технический паспорт не содержит.
Учитывая, что система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) жилого/нежилого помещения, проект должен быть разработан на реконструкцию системы отопления многоквартирного дома.
Доказательств тому, что демонтаж системы отопления нежилого помещения ответчика произведен с соблюдением требований законодательства, в том числе в соответствии с постановлением администрации города Мурманска от 29 мая 1997 г. N 1398, и подтверждающих приемку работ по демонтажу системы отопления помещения, в материалы дела не представлено.
Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют только о разрешении на установку системы электрообогрева пола, тогда как документов, подтверждающих демонтаж внутренней системы отопления спорного помещения, в том числе проектная документация на переустройство нежилого помещения, связанное с отсоединением от общедомовой системы центрального отопления и перевод нежилого помещения на электрообогрев как альтернативный источник отопления, в материалах дела не имеется.
При этом сам по себе факт полученного в установленном порядке разрешения на установку электронагревательных приборов не свидетельствует о возможности применения иного порядка расчета платы за данную коммунальную услугу.
Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.
В спорный период времени таких обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии по правилам о неосновательном обогащении.
Выводы суда в решении основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон. Оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в мотивировочной части обжалуемого судебного акта, ссылок на какие-либо обстоятельства, требующие дополнительной проверки, заявителем жалобы не приведено.
Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не установлено.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда города Мурманска от 19 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Миежевоюса Александраса - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
