Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3350/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-3350/2019
26 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Тельных Г.А. и Степановой Н.Н.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Кулакова Валерия Викторовича на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Взыскать с Кулакова Валерия Викторовича, Кулаковой Елены Анатольевны, Кулаковой Евгении Валерьевны в солидарном порядке в пользу ПАО "Квадра-генерирующая компания" лице филиала ПАО "Квадра"-"Восточная генерация" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 103 971,11 руб., а также пени в сумме 10 000 руб., с Кулаковой Елены Анатольевны, Кулаковой Евгении Валерьевны в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 32 417,15 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 479,42 руб. в равных долях по 1159, 81 руб. с каждого, и с Кулаковой Елены Анатольевны, Кулаковой Евгении Валерьевны в равных долях в сумме 1528,52 руб. по 764,26 руб. с каждого".
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация" (далее ПАО "Квадра") обратилось в суд с иском к Кулакову В.В., Кулаковой ЕА., Кулаковой Е.В., о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен публичный договор доставки тепловой энергии. По условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячую воду, а летчики обязались принимать и оплачивать. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, за период февраль 2014 года - март 2018 года образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 136388 рублей 26 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое смещение в сумме 54008 рублей 72 копейки, судебные расходы в сумме 7 511 рублей 91 копейка.
Представитель истца ПАО "Квадра" Березовая Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на то, что истец исполняет свои обязательства в полном объеме, поставляет тепловую энергию в квартиру ответчиков, которые за нее не платят. Договор ответчиками не подписан.
Ответчик Кулаков В.В. и его представитель по ходатайству Павлов В.А. исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности истцом, ссылались на то, что поскольку между сторонами нет подписанного договора, то оснований для того, чтобы оплачивать поставленный коммунальный ресурс, не имеется. Договора на управление МКД тоже нет. Законных оснований для взыскания какой-либо задолженности у истца нет.
Ответчики Кулакова Е.А., Кулакова Е.В. в судебное заседание не явились.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Кулаков В.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Выслушав Кулакова В.В. и его представителя Павлова В.А., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчиков Кулаковой Е.В., Кулаковой Е.А. по доверенности Жихореву Н.А., полагавшую, что ее доверители не должны оплачивать коммунальные услуги, поскольку в спорный период не проживали в квартире, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статьям 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны временно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с частью 2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В соответствии с пунктом 17 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).
В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной анализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных определяются в договоре управления многоквартирным домом.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от27 июня 2017г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "Квадра" поставляет тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение к <адрес> <адрес>
Кулаков В.В. является собственником <адрес> по ул. <адрес>. Данный факт никем не оспаривается.
В указанной квартире, кроме собственника, зарегистрированы: Кулакова А.В. (супруга), с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, дочь собственника - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области все ответчики на дату рассмотрения дела и дату рассмотрения апелляционной жалобы зарегистрированы по этому адресу.
Судом установлено, что ПАО "Квадра" поставляет в квартиру, принадлежащую ответчику Кулакову В.В. тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.
Доказательств, что тепловая энергия не поставляется и не потребляется, ответчиками не представлено. Ответчик Кулаков В.В. факт поставки коммунального ресурса в суде первой инстанции не опровергал.
Ответчик Кулаков В.В. ссылается на то, что собственники многоквартирного <адрес> не заключали договор на управление общим имуществом многоквартирного дома с какой-либо управляющей компанией. Соответственно, доказательств того, что оплата за пользование тепловой энергией на отопление и горячее водоснабжение осуществляется ответчиками иному уполномоченному лицу, которое предъявляет к ответчикам соответствующие требования, претендует на оплату и выставляет платежные требования, в материалы дела не представлено.
Установлено, что истец осуществлял подачу коммунального ресурса, при этом ответчиками услуги оплачивались ненадлежащим образом, в связи с чем за период с февраля 2014 год по март 2018 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме 136388 рублей 26 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
ПАО "Квадра" обратилось к мировому судье судебного участка N7 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы с Кулаковых.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с Кулакова В.В., Кулаковой Е.А., Кулаковой Е.В. в пользу ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация" взыскана задолженности по оплате тепловой энергии за период: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, в размере 136388 рублей 26 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 54008 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2503 рублей 97 копеек.
На основании возражений Кулакова В.В. определением судьи указанный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования, суд на основании представленных в дело доказательств и закона подлежащего применению, верно пришел к выводу, что на ответчиках лежит обязанность по оплате услуг за полученную тепловую энергию на основании публичных правоотношений по поставке тепловой энергии, а поскольку было установлено, что указанные обязанности они надлежащим образом не исполняли, с них подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного коммунального ресурса.
Отсутствие договора, подписанного обеими сторонами, характер правоотношений сторон не меняет.
Поэтому доводы жалобы Кулакова В.В. об отсутствии подписанного сторонами, а именно, ресурсоснабжающей организацией и потребителем, договора, правильность выводов суд не опровергают.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 в пункте 10 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
О применении исковой давности в суде заявил только ответчик Кулаков В.В., что и было учтено судом.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, ст. 200ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Суд применил исковую давность к требованиям, направленным к ответчику Кулакову В.В.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, а также бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).
Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 разъяснено, что перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные Правилами, утверждаемыми Правительством РФ.
Порядок перерасчета размера платы за коммунальные ресурсы за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении регламентируется главой VIII "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N354.
В соответствии с п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В суд апелляционной инстанции представлены сведения, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Кулаковы Е.А. и Е.В. проживают в Испании.
Представителем ответчиков Кулаковой Е.В. и Кулаковой Е.А. в суде апелляционной инстанции заявлено, что эти ответчики приезжают в Россию, останавливаются у родственников, но никогда не останавливаются в квартире Кулакова В.В.
Объяснения упомянутых лиц не подтверждены объективными доказательствами, свидетельствующими о том, что в спорный период ответчики Кулакова Е.В. и Е.А. не посещали квартиру и не пользовались коммунальными услугами.
Доказательств того, когда указанные лица выезжали за пределы Российской Федерации, а затем возвращались, не представлено.
Кулакова Е.А. и Кулакова Е.В. решение суда не обжалуют. Суд извещал указанных лиц по месту их регистрации. В почтовое отделение по месту регистрации эти ответчики заявлений о направлении поступающей на их имя корреспонденции в другой адрес не подавали. Ответчик Кулаков В.В. в судебном заседании не сообщил сведений о другом месте проживания ответчиков.
Таким образом, суд в установленном порядке извещал данных ответчиков о месте и времени судебных заседаний по делу по месту их регистрации.
Сам по себе расчет задолженности, включая пеню, не оспаривался в суде первой инстанции.
Довод ответчика Кулакова В.В. о том, что в его квартире установлены приборы учета, которые периодически проверялись, не опровергают выводов суда по существу спора. Сам ответчик Кулаков В.В. заявил о том, что не поставил ресурсоснабжающую организацию в известность ( и не считал эти действия необходимыми) о наличии в его квартире приборов учета тепловой энергии, показания приборов учета не передавал. Поэтому представленные ответчиком свидетельства о поверке приборов учета по горячей воде не могут быть приняты во внимание.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Кулакова В.В. основаны на ошибочном толковании закона, поэтому не могут повлечь иной результат по делу. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика Кулакова В.В. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Кулакова В.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
