Дата принятия: 06 февраля 2023г.
Номер документа: 33-3349/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2023 года Дело N 33-3349/2023
адрес 6 февраля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио
судей фио, фио,
при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-2962/2022 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установила:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры по адресу: адрес, ответчик была зарегистрирована в данном жилом помещении в качестве жены, самостоятельного права пользования квартирой ответчик не имела и не имеет, 02.09.2021 вынесено решение о расторжении брака, с 23.06.2020 по настоящий момент ответчик проживает по иным адресам, требование о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу спорной квартиры ответчик добровольно удовлетворить отказалась.
Просит суд о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 июля 2022 года постановлено: иск удовлетворить.
Прекратить право пользования фио квартирой по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии фио настаивал на правильности решения суда первой инстанции.
Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: адрес.
Собственником спорной квартиры является фио, право собственности зарегистрировано 04.03.2020 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 23.07.2019, акта приема-передачи по указанному договору от 25.01.2020, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.09.2019.
25.05.2019 фио и Курсакова (фио) Е.И. заключили брак.
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 03.09.2021 брак фио и фио расторгнут.
Из выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: фио с 23.06.2020, фио с 23.06.2020, фио, паспортные данные, с 23.06.2020, фио, паспортные данные, с 12.02.2021.
Из материалов дела следует, что 02.08.2019 между фио и фио заключен брачный договор, из условий которого следует, имущество, приобретенное супругами в период брака, является собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено или зарегистрировано.
Принимая решение, суд исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В силу ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия оснований для прекращения права пользования фио квартирой по адресу: адрес., поскольку истец является собственником спорной квартиры, его право собственности зарегистрировано 04.03.2020 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 23.07.2019. Брак, заключенный между фио и фио 25.05.2019, расторгнут решением суда от 03.09.2021. По условиям брачного договора имущество, приобретенное супругами в период брака, является собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено или зарегистрировано.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств того, что место жительства несовершеннолетних с матерью определено именно в спорной квартире.
Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, со-ответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.
Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
