Определение Ленинградского областного суда от 06 июля 2020 года №33-3349/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 33-3349/2020
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению заместителя военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона ВП РВСН на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, которым возвращено исковое заявление,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд <адрес> поступило заявление Военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона в интересах РФ, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ об обязании выполнить работы.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 года указанное исковое заявление было возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда от 27 февраля 2020 года, заместитель военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона ВП РВСН подал представление, в котором просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. В рассматриваемом случае в Приложении N, являющемся неотъемлемой частью Договора управления жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ N -УЖФ/ВКС-1, указан спорный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> который относится к юрисдикции Гатчинского городского суда <адрес>.
Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая прокурору исковое заявление, поданное в защиту интересов Российской Федерации, суд исходил из того, что исковое заявление не подсудно Гатчинскому городскому суду <адрес> в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, поскольку юридическим адресом ответчика является <адрес>Б, а требований, позволяющих судить об исключительной или альтернативной подсудности спора, не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца.
В силу части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из искового заявления Военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона ВП РВСН усматривается, что Министерство обороны РФ заключило Договор управления жилищным фон<адрес>-УЖФ/ВКС-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, согласно которому заказчик передает управляющей организации в управление и эксплуатацию жилищный фонд, указанный в перечне жилищного фонда (приложение N к Договору). Управляющая организация по заданию заказчика в соответствии с приложениями к Договору принимает в управление жилищный фонд и обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению жилищным фондом, выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома. В Приложении к Договору N -УЖФ/ВКС-1, являющемся неотъемлемой его частью, указан перечень передаваемых объектов жилищного фонда. К исковому заявлению был приложен Договор N -УЖФ/ВКС-1 с Приложениями. В Приложении N под номером 27 указан многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пл. Усова, <адрес>. В просительной части искового заявления истцом в интересах Российской Федерации заявлены требования о возложении обязанности на ответчика выполнить работы по содержанию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Усова, <адрес>.
Следовательно, непосредственным местом исполнения ответчиком условий Договора N -УЖФ/ВКС-1 по заявленному спору является <адрес>, пл. Усова, <адрес>.
Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона в интересах РФ - возвращению в Гатчинский городской суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 года отменить, удовлетворив представление военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона ВП РВСН.
Материал по иску Военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона в интересах РФ, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ об обязании выполнить работы направить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.
Судья:
Судья Крячко М.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка