Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-3349/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33-3349/2020
от 20 августа 2020 года N 33-3349/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Вахониной А.М.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Логиновой Н. Н. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июля 2020 года по заявлению Логиновой Н. Н. о признании безвестно отсутствующим Свицова М. Н.,
установил:
Логинова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Свитцова М.Н., указывая, что Свитцов М.Н. приходится мужем умершей в 2017 году ее сестры. В августе 2017 года Свитцов М.Н. ушёл из дома и не вернулся. Меры розыска положительных результатов не дали. До настоящего времени местонахождение Свитцова М.Н. неизвестно. В целях сохранения имущества пропавшего, а также погашения задолженностей необходимо признать Свитцова М.Н., <ДАТА> года рождения, безвестно отсутствующим.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июля 2020 года отказано в принятии к производству заявления Логиновой Н.Н. о признании безвестно отсутствующим Свитцова М.Н.
В частной жалобе Логинова Н.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, установлены основания для её удовлетворения и отмены судебного акта.
Отказывая Логиновой Н.Н. в принятии к производству заявления о признании безвестно отсутствующим Свитцова М.Н., судья руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Логинова Н.Н. не является лицом, заинтересованным в признании Свитцова М.Н. безвестно отсутствующим, поскольку у заявителя не возникают, не изменяются и не прекращаются какие-либо личные или имущественные права.
Такой вывод судьи является ошибочным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.
Согласно статье 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание полагать его гибель от определенного несчастного случая.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что признание Свитцова М.Н. безвестно отсутствующим необходимо для заключения с органом опеки и попечительства договора доверительного управления имуществом, находящегося по адресу: <адрес>., которое осталось после смерти её сестры, супругом которой является Свитцов М.Н. При этом, заявитель указала, что сын пропавшего - Свитцов Н.М. возникновение соответствующих прав не признает, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.
Статья 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.
Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене, а заявление - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июля 2020 года отменить.
Заявление Логиновой Н. Н. возвратить в Вологодский городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья: А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
