Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года №33-3349/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 33-3349/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Осиповой А.А.,
судей Местниковой С.А., Кычкиной Н.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Навояна С.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2020 года, которым по исковому заявлению Согояна Г.С. к Навояну С.А., Мнацаканян А.Л. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Апелляционную жалобу ответчика Навояна С.А. на решение Якутского городского суда от 20 июля 2020 г. по иску Согояна Г.С. к Навояну С.А., Мнацаканян А.Л. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, возвратить со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения представителя истца Владовой Т.С., представителя ответчика Навояна С.А. - Бегджанян Р.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 20 июля 2020 г. исковые требования Согояна Г.С. к Навояну С.А., Мнацаканян А.Л. о взыскании задолженности по договора займа удовлетворены частично, взыскано с Навояна С.А. в пользу Согояна Г.С. задолженность по договору займа в размере 8 000 000 руб., гос.пошлина в размере 48 200 руб., всего 8 048 200 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Навоян С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи от 28.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок до 09.09.2020 для исправления недостатков. Судом было предложено ответчику представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Судом постановлено вышеуказанное определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с неустранением ответчиком недостатков в установленный срок.
Не согласившись с указанным определением, ответчик Навоян С.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда о возврате апелляционной жалобы, мотивируя тем, что определение суда от 28.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал, следовательно не знал об установленном судом сроке для исправления недостатков. Доказательств получения ответчиком указанного определения в деле отсутствует.
Истец и ответчики о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель ответчика Навояна С.А. - Бегджанян Р.В. в суде апелляционной инстанции доводы частной жалобы ответчика поддержала, просила определение суда отменить.
Представитель истца Владова Т.С. в суде апелляционной инстанции доводы частной жалобы поддержала.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции сослался на нарушение заявителем требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, указав, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление иным лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с приложениями.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении суда недостатки, ответчиком не были устранены в указанный срок.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку доказательства направления определения от 28.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения заказным письмом с уведомлением о вручении, обеспечивающим фиксирование его высылки и вручения адресату, в материалах дела отсутствуют. Данных о поступлении указанного судебного постановления в адрес ответчика Навояна С.А., получении им судебной корреспонденции либо уклонении от получения не имеется.
Ввиду отсутствия данных, подтверждающих факт получения стороной ответчика копии определения от 28.08.2020 об оставлении частной жалобы без движения, оснований полагать о возможности Навояна С.А. исполнить в установленные сроки требования, содержащиеся в определении, не имеется.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2020 года по данному делу отменить.
Апелляционную жалобу ответчика Навояна С.А. принять в производства суда апелляционной инстанции и назначить рассмотрение дела на 14 декабря 2020 года в 09 часов 15 минут.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.А. Осипова
Судьи С.А. Местникова
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка