Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N 33-33484/2022


г. Москва 04 октября 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мищенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал Симоновского районного суда г. Москвы N М-1946/2022 по частной жалобе истца Джантемирова Д.С. на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 04 марта 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Джантемирова Д.С. к АО "Почта России" о защите прав потребителей, разъяснив истцу, что с указанным иском следует обращаться к мировому судье с учетом правил подсудности.

УСТАНОВИЛА:

Джантемиров Д.С. обратился в суд с иском к АО "Почта России" о компенсации морального вреда.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 04 марта 2022 года исковое заявление возращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку данный спор подсуден мировому судье.

Не согласившись с указанным определением суда, Джантемиров Д.С. подал частную жалобу, в которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление Джантемирову Д.С., суд первой инстанции исходил из того, что поскольку требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушения имущественного права потребителя при оказании услуги на сумму менее 100000 рублей, постольку данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

Доводы жалобы заявителя о том, требования о компенсации морального вреда подсудны районному суду, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку названные доводы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Так, возникшие между Джантемировым Д.С. и АО "Почта России" правоотношения являются имущественными, поскольку они возникли между потребителем и лицом, оказывающим услугу и регулируются, в том числе, Законом РФ "О защите прав потребителей", при этом требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования, вытекающего из нарушения имущественных прав Джантемирова Д.С. как потребителя ввиду оказания услуги ненадлежащего качества, таким образом, предметом данного спора является оказание услуги общей стоимостью менее 100 000 рублей.

Исходя из изложенного, иск о компенсации морального вреда связан с нарушенными имущественными правами, а потому суд пришел к верному выводу о том, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела данной категории относятся к подсудности мирового судьи.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о возвращении искового заявления суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 04 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Джантемирова Д.С. - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru